Решение по делу № 2-3389/2023 от 04.08.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04.08.2023 (адрес обезличен)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к ФИО2, АО «Редокс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 АО «Нижегородский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО3 В.Н. о взыскании задолженности, указав следующее.

Между АО «Нижегородский водоканал» и ФИО3 В.Н. заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (№).

Согласно условий договора гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с условиями договора режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов.

В соответствии с п.5.1 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Тарифы на отпускаемую холодную воду, услуги водоотведения и очистки сточных вод установлены в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по Договору за ним образовалась задолженность перед Истцом за период с апреля 2020 года по март 2021 года включительно.

В рамках исполнения Договора (ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом было произведено обследование принадлежащих ФИО3 систем водоснабжения по месту нахождения объекта ФИО3.

В результате инспектирования составлен акт осмотра системы водоснабжения Объекта, в соответствии с которым установлено, что в соответствии с пунктом 49 Правил (№) данный прибор учета не может считаться расчетным. Согласно акту обследования Абоненту было выдано предписание в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) установить ПУ и сдать его для коммерческих расчётов с истцом.

Начиная со дня поступления от Абонента заявки о направлении инспектора для осуществления допуска к эксплуатации узла учета, расчет потребленных Абонентом услуг по данному периоду осуществлялся с применением метода учета по пропускной способности.

Объем суточного расхода воды устанавливается исходя из диаметра трубы. Объем водопотребления по пропускной способности выставлен с соблюдением требований Правил (№) исходя из диаметра трубы, при скорости течения воды 1,2м\с за сутки, с использованием формулы гидравлического удара.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Абоненту была направлена претензия.

В соответствии с п.68 Договора сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Учитывая то, что долг не оплачен, Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Истца задолженность по основному долгу в размере 366 696 рублей 70 копеек, пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Редокс».

На судебное заседание стороны не явились.

ФИО3 В.Н., ранее участвуя при рассмотрении дела, исковые требования не признала, пояснив по существу возражений, что по договору аренды, заключенному между ФИО3 В.Н. и АО «Редокс», оплату Истцу за поставленные услуги должно производить АО «Редокс».

ФИО3 АО «Редокс» представил позицию в которой требования истца не признал, указав, что обязанность по оплате поставленных Истцом услуг возложена Законом на собственника помещения ФИО3 В.Н. Просил применить ст. 333 ГК РФ к пени.

С учетом мнения явившихся лиц суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если это не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п.20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (№) (Правил) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, а также правилами организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 16 Правил (№) определены основания учета пропускной способности устройств сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В силу Закона с (ДД.ММ.ГГГГ.) плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с п. 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), то есть без отбора и последующего анализа проб сточных вод, должна рассчитываться, в частности, в отношении всех объектов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых по всем канализационным выпускам составляет менее 30 куб. метров в сутки вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах. От оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения освобождены только собственники и пользователи жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и товариществ собственников жилья либо жилищно-строительные, жилищные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, связанные с обеспечением предоставления собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО3 В.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), Пом. П3 (л.д.20).

Между АО «Нижегородский водоканал» и ФИО3 В.Н. заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (№). Согласно условий договора гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду.

Согласно п.7.2 Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Положения договора водоснабжения и его действие в заявляемый истцом период стороны не оспаривали.

В отношении нежилого помещения, принадлежащего ФИО3 В.Н. на праве собственности, Истцом выполнен расчет с учетом объема суточного расхода воды исходя из внутреннего диаметра – 15 мм. По формуле гидравлического удара объем суточного расхода воды составляет 18,312 куб.м.\сут. (менее 30 куб. метров в сутки вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах).

В рамках исполнения Договора (ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом было произведено обследование принадлежащих ФИО3 систем водоснабжения по месту нахождения объекта ФИО3. В результате инспектирования составлен акт осмотра системы водоснабжения Объекта, в соответствии с которым установлено, что в соответствии с пунктом 49 Правил (№) данный прибор учета не может считаться расчетным. Согласно акту обследования Абоненту было выдано предписание в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) установить ПУ и сдать его для коммерческих расчётов с истцом.

Согласно почтовому отчету Абоненту (ДД.ММ.ГГГГ.) была направлена претензия.

Согласно п.11 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 644, сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать определенным требованиям, в частности, значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальны допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению (№), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Пунктом 118 Правил (№) предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил (№), абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размерах, которые определены Правилами (№).

Согласно п.119 Правил (№) расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно, по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

ФИО3 В.Н. суду представлена копия договора аренды недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО3.

АО «Редокс» по настоящее время находится в вышеуказанном нежилом помещении на правах Арендатора без заключения после 2007 года ФИО3 договора аренды, что не противоречит требованиям Закона, регламентирующим порядок заключения договора аренды и его пролонгации.

По условиям вышеуказанного договора аренды АО «Редокс» за пользование арендованным имуществом оплачивает Арендодателю ежемесячно арендную плату в размере 73 000 рублей. Стоимость коммунальных услуг, а именно: отопления, водоснабжения, канализации, прочих услуг по обслуживании территории, прилегающей к помещению, вывоз мусора и ТБО не входит в стоимость арендной платы и подлежит дополнительной оплате на основании счетов, которые Арендатор самостоятельно забирает у поставщиков соответствующих услуг в срок, не допускающий просрочку в оплате и начисление пеней (п.3 Договора).

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Документы, представленные Истцом, не вызывают сомнений у суда.

Расчет Истцом задолженности выполнен правильно с учетом требований Федерального закона № 416-ФЗ, Правил (№), Правил (№).

Суд учитывает, что именно Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённые Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 776 подлежат применению в рассматриваемом споре. Указанные правила определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Основанием возникновения правоотношений, регулируемых данными правилами является, в том числе, заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 645

Истцом установлено и ФИО3 не оспаривается ведение коммерческой деятельности в помещении сдаваемом ФИО3 ООО «Редокс».

Правила же утверждённые Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 354 регулируют правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Надлежащим ФИО3 в настоящем споре суд признает ФИО3 В.Н., являющегося собственником нежилого помещения, в отношении которого образовалась задолженность по оплате поставленного Истцом ресурса.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Заключенный между ФИО3 договор аренды нежилого помещения в 2007 году не содержит обязанность Арендатора АО «Редокс» по оплате Истцу предоставленных услуг в отношении арендуемого нежилого помещения, производимая АО «Редокс» по своей инициативе оплата Истцу услуг не является безусловным основанием для признания его надлежащим ФИО3 в настоящем споре.

При принятии решения суд учитывает, что обстоятельства распределения ответственности АО «Редокс» и ФИО3 В.Н. перед истцом установлены вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№), которым было рассмотрено дело в котором участвовали те же лица.

Возражения ФИО3 ФИО3 В.Н. ФИО6 относительно того, что Истцом применены ненадлежащие Правила при расчете задолженности, суд находит несостоятельными.

Все платежи, произведенные АО «Редокс» Истцом учтены.

Заявление стороны ФИО3 о применении к пени ст. 333 ГК РФ суд находит заслуживающим внимания.

В вышеуказанной статье Законодатель предусмотрел уменьшение размера пени в случае несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

ФИО3 В.Н. не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Его ФИО3 ФИО3 Е.Ю. представлены суду документы о состоянии здоровья ФИО3 В.Н., являющегося пенсионером.

Размер пеней по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 193 222 рубля 89 копеек. Судом исключен из расчета пени период моратория.

Учитывая правовую природу пени, являющейся мерой ответственности, призванной соблюдать баланс прав и интересов сторон, а именно – определяющей меру воздействия в отношении ФИО3 и недопустимость неосновательного обогащения в отношении Истца, суд считает справедливым снизить размер пени до 35 000 рублей.

Также с указанного ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства с учетом ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 В.Н. подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 867 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нижегородский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт <...>) в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>) задолженность за предоставленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 366 696 рублей 70 копеек, пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), исключая период моратория, в размере 35 000 рублей, пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактической оплаты задолженности в учетом ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 867 рублей.

В остальной части иска к ФИО2 (о взыскании пени) – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Нижегородский водоканал» к АО «Редокс» о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: ФИО5

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3389/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода