УИД: 77RS0004-02-2023-003233-62

Дело № 2а-487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-487/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио, ГУФССП России по адрес об устранении нарушения прав собственника ТС в связи с действиями судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио, ГУФССП России по адрес об устранении нарушения прав собственника ТС в связи с действиями судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2023 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было вынесено в рамках исполнительного производства №131615/22/77006-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №044093988 от 12.10.2022 г., выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу №2-3462/2022, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля ...) 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Согласно решению Черемушкинского районного суда адрес от 26.08.2022 г. суд обязал фио и фио привести жилое помещение №107, расположенное в г .Москва в соответствие с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 15.04.2022, а именно: восстановить несущие перегородки между помещениями 1,2,3,4,6,8,11, восстановить общедомовую систему вентиляции в помещениях 7,8 (14 этаж), 10 (15 этаж), демонтировать перегородку в помещениях 8(14 этаж), 11 (15 Этаж), восстановить перегородки с дверным проемом между помещениями 6,2,8,1.

Поскольку исполнительный лист серии ФС №044093988 от 12.10.2022 г., выданный Черемушкинским районным судом адрес по делу №2-3462/2022 содержит неимущественные требования к должникам, запрет совершения регистрационных действий транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности не является обеспечительной мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебного решения и нарушает права истца как собственника транспортного средства.

Также указал, что истцом совершены действия, направленные на согласования выполненного переустройства, а именно в Государственную жилищную инспекцию адрес поданы соответствующие документы.

Также указал, что транспортное средство, на которое наложен запрет является единственным транспортным средством используемым семьей административного истца, которая имеет статус многодетной и ограничение права является для него обременительным.

Административным истцом 06.02.2023 в порядке подчиненности была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио, ответ по которой не получен в установленные законом сроки.

В судебное заседание явились административный истец и представитель административного истца - адвокат фио, заинтересованное лицо фиоПП. явились, доводы административного иска поддержали.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП фио, представитель Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, не находит оснований к удовлетворению административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является должником по исполнительному производству №131615/22/77006-ИП от 23.11.2022, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Черемушкинским районным судом адрес серии ФС №044093988 от 12.10.2022 г. во исполнение решения по делу №2-3462/2022, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера – обязать фиоП и фио привести жилое помещение №107, расположенное по адресу: адрес соответствие с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 15.04.2022, а именно: восстановить несущие перегородки между помещениями 1,2,3,4,6,8,11, восстановить общедомовую систему вентиляции в помещениях 7,8 (14 этаж), 10 (15 этаж), демонтировать перегородку в помещениях 8(14 этаж), 11 (15 Этаж), восстановить перегородки с дверным проемом между помещениями 6,2,8,1.

Из предоставленной копии исполнительного производства установлено, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио были приняты меры по его принудительному исполнению путем наложения ареста на запрет совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу транспортного средства по постановлению от 27.01.2023г.

Административный истец считает данные постановления незаконными, нарушающим его права собственника.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что указанные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом РФ "Об исполнительном производстве" в рамках возбужденного исполнительного производства, являются законными, обоснованными, отмене или изменению не подлежат.

Согласно требованиям части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В суд административный истец первоначально обратился только 10.03.2023, чем нарушил установленный срок обжалования постановления от 27.01.2023, однако просил о его восстановлении и признать причины пропуска этого срока уважительными, ввиду того, что указанное постановление им было обжаловано в порядке подчиненности 06.02.2023.

Суд, признает причины пропуска срока подачи административного иска уважительными, в связи с обжалованием в порядке подчиненности постановления 27.01.2023 в вышестоящий орган ФССП.

Однако, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом постановление соответствуют требованиями статьи 6, 14, 64 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно статье 6 Закона РФ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В статье 14 Закона РФ указывается о том, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно статье 64 Закона РФ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительною производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств нарушения его прав, вынесенным судебным приставом-исполнителем Гагаринрского ОСП адрес фио постановлением о запрете совершения регистрационных действий, в отношении принадлежащего административному истцу транспортного средства марка автомобиля ...) 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Нарушений законодательства об исполнительном производстве в ходе рассмотрения дела не установлено. Более того, согласно пояснениям сторон, решение Черемушкинского районного суда адрес административным истцом не исполнено, и действий на исполнение решения истец не предпринимает, поскольку обжалует решение Государственной жилищной инспекции адрес об отказе в согласовании переустройства.

Доводы административного истца о том, что им осуществляется согласование переустройства, что суд считает направленными на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта, которым на административного истца возложена обязанность по восстановлению квартиры. Ссылка административного истца на то, что указанные заявителем меры не должны применяться при исполнении требований неимущественного характера суд полагает направленными на злоупотребление правом, поскольку направлены на уклонение от исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. ст. 226 - 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио, ГУФССП России по адрес об устранении нарушения прав собственника ТС в связи с действиями судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио