Решение по делу № 2-4468/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-4468/2023

54RS0003-01-2023-003426-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что xx.xx.xxxx между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX __ в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2104, г/н __04, сроком страхования с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Лицами, допущенными к управлению автомобилем, согласно договору, являются ФИО3 и ФИО2.

xx.xx.xxxx м автодороги «Акташ-Улаган - Балыктуюль» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2104, г/н __, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Matrix, г/н __ принадлежащим ФИО4, под ее управлением, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. После совершения ДТП, ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Toyota Corolla Matrix, г/н __ был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Toyota Corolla Matrix, г/н __, застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ААВ __

ФИО4 обратилась в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ей транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. АО «МАКС» по результатам рассмотрения заявления потерпевшей осуществило выплату страхового возмещения в размере 59 800 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2104, г/н __ застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX __ АО «МАКС» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «МАКС» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 59 800 руб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX __ в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2104, г/н __, и скрылся с места ДТП участником которого он являлся, на ответчика ФИО1 возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга», в связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 59 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие (л.д.3), не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX __ в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2104, г/н __ сроком страхования с xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx. Лицами, допущенными к управлению автомобилем, согласно договора, являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.10).

xx.xx.xxxx м автодороги «Акташ-Улаган - Балыктуюль» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2104, г/н __, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Matrix, г/н __, принадлежащим ФИО4, под ее управлением, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. После совершения ДТП, ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Toyota Corolla Matrix, г/н __22, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Toyota Corolla Matrix, г/н __, застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ААВ __

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, в соответствии с подп. «г» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX __ в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2104, г/н __, и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, на ответчика ФИО1 возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 59 800 руб.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено письменных возражений, не приведено доводов в защиту, не представлено доказательств выплаты истцу стоимости страхового возмещения.

Следовательно, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования АО «СК «Астро-Волга» и взыскать с ФИО5 59 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1994 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в счет удовлетворения регрессного требования 59 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 рублей, а всего – 61 794 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2023 года.