31RS0004-01-2022-001261-81 Дело № 2-690/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
27.06.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 143 000 руб., на срок 60 месяцев, под 20,7 % годовых.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, просившим расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2014 г.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014 г. за период с 27.09.2017 г. по 20.05.2022 г. (включительно) в размере 166628 руб. 93 коп, в том числе: просроченные проценты - 68451 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 69935 руб. 68 коп., неустойку за просроченный основной долг -19653 руб. 51 коп., неустойку за просроченные проценты – 8587 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10532 руб. 58 коп. Всего взыскать: 177161 руб. 51 коп.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился и заявил о пропуске истцом срока давности для обращения в суд.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Возникновение договорных обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует из копии паспорта гражданина (л.д.30-31), кредитного договора № от 27.06.2014 года (л.д.23-26), графика платежей (л.д.27), заявления заемщика на зачисление кредита от 27.06.2014 г. (л.д.28), заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 24.06.2014 г. (л.д.20-22), и не оспаривается ответчиком.
Предусмотренная договором сумма 143 000 руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета и не им оспаривается (л.д.29).
Ответчик, уклоняется от исполнения п.3.1 кредитного договора, согласно которому погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную даты, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца) (л.д.23).
Из расчета, представленного ПАО Сбербанк, усматривается, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.05.2022 г. составляет 166628,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 68451,97 руб., просроченный основной долг – 69935,68 руб., неустойку за просроченный основной долг -19653,51 руб., неустойку за просроченные проценты – 8587,77 руб. (л.д.5,6-19).
В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что следует из требования (претензии) (л.д.32).
Доказательств иного размера задолженности в указанной части, контррасчета, ответчиком суду не представлено, а потому они принимаются судом как объективные, соответствующие закону и условиям договорных обязательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и в силу положений статьи 450 ГК РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора № от 27.06.2014 г., заключённого между сторонами.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности при обращении в суд.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из материалов рассматриваемого гражданского дела, судебным приказом от 03.06.2020 г. с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору №210104 от 27.06.2014 г. Определением мирового судьи от 10.07.2020 г. указанный выше судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.33).
Настоящий иск подан в суд 31.05.2022 г. следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 31.05.2019 г.,
с учетом исключения периода приказанного производства (03.06.2020 г. – 10.07.2020 г. -1 месяц 7 дней), срок исковой давности необходимо исчислять с 24.04.2019 г.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости погашения кредита и уплаты процентов ответчиком аннуитетными платежами, при разрешении заявления ФИО1 о применении исковой давности, с учетом представленного истцом расчета и движения просроченных процентов, задолженность ответчика по просроченным процентам с учетом исковой давности составляет 44342 руб. 30 коп, из расчета 68451 руб. 97 коп. (остаток задолженности по состоянию на 20.05.2022 г.) –– 24109 руб. 67 коп. (остаток задолженности по 24.09.2019 г.).
Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.05.2022 года с учетом срока исковой давности составляет 142 519 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты 44342 рубля 30 копеек, просроченный основной долг 69935 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19653 рубля 51 копейка, неустойка за просроченные проценты 8587 рублей 77 копеек.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в части просроченного основного долга, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты в испрашиваемом истцом размере, поскольку заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена, факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей подтверждается материалами дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в сумме 10050 руб. 39 коп. (6000 руб. по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 4050 руб.39 коп. по требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору) (л.д.3,4).
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2014 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014 г. по состоянию на 20.05.2022 года в размере 142 519 (сто сорок две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты 44342 рубля 30 копеек, просроченный основной долг 69935 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19653 рубля 51 копейка, неустойка за просроченные проценты 8587 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10050 рублей 39 копеек, а всего взыскать 152569 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
Судья
Решение27.07.2022