Решение по делу № 2-130/2025 от 30.05.2025 - о признании противоправными действия, возложении обязанности изъять из оборота и уничтожить продукцию, довести информацию об изъятии и уничтожении продукции.

УИД № 69RS0010-01-2025-000053-60

Дело № 2-130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в СВАО г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Акватрейд», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действия, возложении обязанности изъять из оборота и уничтожить продукцию, довести информацию об изъятии и уничтожении продукции,

установил:

29 января 2025 г. территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве в СВАО г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Акватрейд», ИП ФИО2, в котором просит:

- признать действия ООО «Акватрейд» по производству стеклоомывающей жидкости торговой марки «Gleid Super Efect» -30С (<адрес>. Адрес производства: <адрес>. Дата изготовления: 08.22г. № партии – № ___. Срок годности: 3 года) противоправными;

- признать действия ИП ФИО2 по поставке для реализации стеклоомывающей жидкости торговой марки «Gleid Super Efect» -30С (<адрес> Адрес производства: <адрес>. Дата изготовления: 08.22г. № партии – № ___. Срок годности: 3 года) противоправными;

- в связи с опасностью причинения вреда в будущем обязать производителя ООО «Акватрейд» и поставщика ИП ФИО2 изъять из оборота и уничтожить продукцию: низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость «Gleid Super Efect» -30С (<адрес>. Адрес производства: <адрес>. Дата изготовления: 08.22г. № партии – № ___. Срок годности: 3 года);

- обязать производителя ООО «Акватрейд» и поставщика ИП ФИО2 предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (129128, <...>) информацию об изъятии из оборота и уничтожении опасной для жизни продукции.

В обоснование иска указано, что из филиала ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» в СВАО г. Москвы 27 декабря 2023 г. поступила информация о признаках нарушения санитарного законодательства, а именно о продаже ИП ФИО3 низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости «Gleid Super Efect» -30С (<адрес>. Адрес производства: <адрес>. Дата изготовления: 08.22г. № партии – № ___. Срок годности: 3 года) не соответствующей требованиям единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). Согласно представленному в территориальный отдел экспертному заключению по результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний измерений от 26 декабря 2023 г. № № ___, исследуемый образец продукции, реализуемый ИП ФИО3, низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость «Gleid Super Efect» -30С, по содержанию метанола не соответствует единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), а именно содержание метанола более 0,5 % при норме не более 0,05 %. В ответ на запрос ИП ФИО3 указал, что поставщиком спорной жидкости является ИП ФИО2 Во исполнение предписания от 24 января 2023 г. № № ___ ИП ФИО3 сообщил о снятии с реализации и утилизации имеющего в продажи опасного товара. На основании изложенного, производство, поставка и реализация стеклоомывающей незамерзающей жидкости, не соответствующей указанным требования, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Определением суда от 25 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Химторг».

Представитель истца территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в СВАО г. Москвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Акватрейд», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал на отсутствие каких-либо доказательств, что общество является изготовителем спорной продукции. Ответчик занимается торговлей оборудования для бассейнов компанией и никогда не занимался производством стеклоомывающих жидкостей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Также отмечает, что факт указания ответчика на этикетках стеклоомывающей жидкости был установлен в 2022 году, в связи с чем ответчиком 12 октября 2022 г. написано сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП № № ___, в последующем 8 февраля 2023 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. ИП ФИО2 никогда не приобретал какой бы то ни был товар у ответчика.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 25 февраля 2025 г. показал суду, что он действительно занимался продажей стеклоомывающей жидкости, которую приобретал у ООО «Химторг». ИП ФИО3 он поставлял указанную продукцию с белой и зеленой крышкой. Поскольку представителем истца в материалы дела представлены чёрно-белые фотографии спорной продукции, то ответчик не может её идентифицировать. Факт продажи стеклоомывающей жидкости не соответствующей требованиям отрицал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ИП ФИО3, представитель третьего лица ООО «Хиторг», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу абзацев 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно частям 1, 3 статьи 13 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания.

Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие разработку, производство, транспортировку, закупку, хранение и реализацию продукции, в случае установления ее несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям обязаны приостановить такую деятельность, изъять продукцию из оборота и принять меры по применению (использованию) продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожить.

Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденные решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 г. № 299 (далее - Единые санитарные требования) обязательны для соблюдения органами исполнительной власти государств - членов Евразийского экономического союза, органами местного самоуправления, юридическими лицами любой организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами.

Разделом 5 Единых санитарных требований установлены требования к товарам бытовой химии и лакокрасочным материалам. Под товарами бытовой химии понимается продукция химической промышленности, используемая в быту. Товарами бытовой химии являются химическое вещество или смесь веществ, применяемых для определенных целей в индивидуальном виде или как составная часть композиции.

Стеклоомывающая жидкость отнесена к прочим товарам бытовой химии в Единых санитарных требованиях.

Согласно пункту 1.3.1 раздела 5 Единых санитарных требований, товары бытовой химии не должны причинять вред здоровью человека, окружающей среде при использовании по назначению с учетом разработанных защитных мест и должны соответствовать установленным санитарно-гигиеническим требованиям.

В приложении 5А к разделу 5 Главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) установлено, что содержание метанола в средствах по уходу за автомобилями, мотоциклами, велосипедами (моющие, чистящие, полирующие, защитные, герметизирующие, стеклоомывающие жидкости, вспомогательные, эксплуатационные и т.п.) (кроме аэрозольных) допускается не более 0,05 %.

Согласно статье 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями при выявлении нарушения санитарного законодательства, которое создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), принимать в установленном законом порядке меры по приостановлению разработки, производства, реализации и применения (использования) продукции.

В соответствии с пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, указано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Согласно СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом» метанол по составу отвечает формуле СН3ОН, растворим в спиртах и ряде других органических растворителей. С водой смешивается во всех отношениях. Легко воспламеняется. Обладает цветом, запахом и вкусом, сходными с таковыми этилового (винного) спирта. Смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, но тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5-10 г. Действие паров его выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу (пункт 2.1).

Согласно пункту 3.22 Санитарных правил не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Метиловый спирт в соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, отнесен к ядовитым веществам. Поэтому законодательством запрещена свободная реализация потребителям товаров, содержащих метиловый спирт.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2023 г. территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном Административном округе города Москвы вынесено поручение № № ___ филиалу ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» о проведении лабораторного исследования стеклоомывающей жидкости «Gleid Super Effect» -30С (<адрес> Адрес производства: <адрес> Дата изготовления: 08.22г. № партии – № ___. Срок годности: 3 года) на соответствие требованиям Единых санитарных требований, санитарно-химических показателей (содержание метанола) и подготовки экспертного заключения.

Из протокола испытаний ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» от 25 декабря 2023 г. № № ___, следует, что спорная стеклоомывающая жидкость отобрана у ИП ФИО3 ИНН № ___, ОГРН № ___ по адресу: <адрес>, изготовителем жидкости указано ООО «Акватрейд» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно экспертному заключению от 26 декабря 2023 г. № № ___ жидкость стеклоомываюющая низкозамерзающая Gleid Super Effect» -30С (<адрес> Адрес производства: <адрес>. Дата изготовления: 08.22г. № партии – № ___. Срок годности: 3 года) по содержанию метанола не соответствует Единым санитарным требованиям. Содержание метанола более 0,5 %, при норме не более 0,05 %.

В соответствии с ответом ИП ФИО3 от 28 декабря 2023 г. поставщиком спорной продукции является ИП ФИО2 ИНН <***>, что подтверждается копией счета на оплату от 12 сентября 2022 г. № № ___, из которого следует, что ИП ФИО2 поставил, а ИП ФИО3 приобрел следующий товар: зимний омыватель стекол белая крышка 5 л. в количестве 100 шт.; зимний омыватель стекол зеленая крышка 5 л. в количестве 100 шт.

Данное обстоятельство ответчиком ИП ФИО2 в судебном заседании 25 февраля 2025 г. не оспаривалось, им также представлена копия счета фактуры от 15 сентября 2022 г. № № ___ из которого следует, что ИП ФИО2 поставил, а ИП ФИО3 приобрел следующий товар: зимний омыватель стекол белая крышка 5 л. в количестве 100 шт.; зимний омыватель стекол зеленая крышка 5 л. в количестве 100 шт.

Также указанным ответчиком представлены доказательства приобретения спорной продукции: копия счета-фактуры от 14 сентября 2022 г. № № ___, копия платежного поручения от 14 сентября 2022 г. № № ___, из которых следует, что ИП ФИО2 приобрел у ООО «Химторг» ИНН <***> следующий товар: зимний омыватель стекол белая крышка 5 л. в количестве 100 шт.; зимний омыватель стекол зеленая крышка 5 л. в количестве 100 шт.

Судом в адрес ООО «Химторг» 26 марта 2025 г. и 18 апреля 2025 г. направлялись запросы о поступлении данных товаров в общество, а также о производители данных товаров, однако ответов в адрес суда не поступило.

В подтверждение изготовление спорной продукции ООО «Акватрейд» истцом представлены фотоматериалы, из которых следует, что объектом исследования ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» была жидкость стеклоомываюющая низкозамерзающая «Gleid Super Effect» -30С. Согласно этикетке на спорном товаре указано: изготовитель ООО «Акватрейд», <адрес>; адрес производства: <адрес>

В опровержение доводов истца ответчиком ООО «Акватрейд» представлены следующие доказательства.

12 октября 2022 г. ООО «Акватрейд» обратилось в УМВД России по Одинцовскому городскому округу с сообщением о преступлении, в котором указало, что неизвестными лицами был создан сайт и размещен в сети интернет, содержащий сертификат соответствия и свидетельство о государственной регистрации, из которых следует, что ООО «Акватрейд» является изготовителем стеклоомывающей жидкости. Вместе с тем, общество не занимается и никогда не занималось изготовлением стеклоомывающей жидкости.

8 февраля 2023 г. о/у ОУР Отдела МВД по Пресненскому району гор. Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Акватрейд» неоднократно предоставляла в адрес истца информацию о том, что общество не является изготовителем стеклоомывающей жидкости.

Согласно справкам ООО «Акватрейд» от 6 марта 2025 г. №№ № ___ на балансе общества стеклоомывающая низкозамерзающая жидкость марки «Gleid Super Effect» не числится и никогда не числилась, а ИП ФИО2 не является покупателем и договорных отношений между ним и обществом не имеется.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ о ООО «Акватрейд» ОГРН <***> основным видом деятельности общества значится – 46.90 торговля оптовая неспециализированная, дополнительными видами деятельности указано – 46.19 деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров; 49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта.

Оценив исследованные судом доказательства, доводы ответчиков, суд приходит к выводам, что несмотря на указанный в ЕГРЮЛ вид деятельности ООО «Акватрейд», представленных истцом доказательств недостаточно для для установления факта изготовления именно ответчиком ООО «Акватрейд» спорной продукции, учитывая также, что общество с 2022 года обращается как в правоохранительные органы, так и в Управление Роспотребнадзора с заявлениями о непричастности к изготовлению слеклоомывающей жидкости. В связи с чем суд считает необходимым оставить без удовлетворения заявленные требования к ответчику ООО «Акватрейд».

Вместе с тем, суд считает установленным факт противоправных действий ИП ФИО2 по поставке спорной продукции, что подтверждается как представленными истцом доказательствами, так и самим ответчиком.

Довод ответчика ИП ФИО2 о том, что невозможно идентифицировать слеклоомывающую жидкость, которая была объектом исследования, ввиду предоставления черно-белых фотоматериалов, опровергаются представленными истцом цветными фотографиями, содержащимися на СD диске, из которых следует, что исследованная стеклоомывающая жидкость имела зеленую крышку, что соответствует представленным ИП ФИО1 копией счета на оплату от 12 сентября 2022 г. № № ___ и ИП ФИО2 копией счета фактуры от 15 сентября 2022 г. № № ___, о продаже ответчиком третьему лицу товара, в том числе зимниго омывателя стекол с зеленой крышкой.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику ИП ФИО2 и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2, с учетом удовлетворенных требований неимущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в СВАО г. Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действия, возложении обязанности изъять из оборота и уничтожить продукцию, довести информацию об изъятии и уничтожении продукции удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***> по поставке для реализации стеклоомывающей жидкости торговой марки «Gleid Super Effect» - 30С <адрес> Адрес производства: <адрес> Дата изготовления: 08.22г. № партии – № ___. Срок годности: 3 года) противоправными.

Возложить на ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***> обязанность изъять из оборота и уничтожить продукцию: низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость «Gleid Super Effect» -30С (<адрес> Адрес производства: <адрес>. Дата изготовления: 08.22г. № партии – № ___. Срок годности: 3 года).

Возложить на ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***> обязанность предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (129128, <...>) информацию об изъятии из оборота и уничтожении опасной для жизни продукции.

В удовлетворении требований территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в СВАО г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Акватрейд» о признании противоправными действия, возложении обязанности изъять из оборота и уничтожить продукцию, довести информацию об изъятии и уничтожении продукции отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***> в бюджет муниципального образования – Калязинский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кудрявцева

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2025 г.

Судья А.А. Кудрявцева