Дело №
УИД: 50RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в виде просроченной арендной платы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано на то, что между сторонами был заключен Договор аренды легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема – передачи ФИО1 передал ФИО3 в срочное платное пользование, принадлежащий ему автомобиль марки «KIA RIO», г.р.з. Х390МТ790.
В соответствии с п. 2.1 Договора, арендная плата по договору составила <данные изъяты>. в сутки.
Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем должна оплачиваться ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с п. 7.1 Договора, срок возврата транспортного средства и оплата оказанных услуг определена договором по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части исполнения обязательств – до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.
Однако стоимость оказанных услуг ФИО3 оплачена не была. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.
07.02.2025г. истцом в адрес ФИО3 посредствам заказного почтового отправления была направлена досудебная претензия с требованием уплаты денежных средств по договору аренды легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (ШПИ:80545805167917). Однако ответ на претензию не поступил, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
Ввиду чего, истец был вынужден обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, причины неявки не сообщил, направил письменные возражения.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Согласно ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен Договор аренды легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема – передачи ФИО1 передал ФИО3 в срочное платное пользование, принадлежащий ему автомобиль марки «KIA RIO», г.р.з. Х390МТ790.
В соответствии с п. 2.1 Договора, арендная плата по договору составила <данные изъяты> в сутки.
Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем должна оплачиваться ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с п. 7.1 Договора, срок возврата транспортного средства и оплата оказанных услуг определена договором по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части исполнения обязательств – до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.
Однако стоимость оказанных услуг ФИО3 оплачена не была. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.
07.02.2025г. истцом в адрес ФИО3 посредствам заказного почтового отправления была направлена досудебная претензия с требованием уплаты денежных средств по договору аренды легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (ШПИ:80545805167917). Однако ответ на претензию не поступил, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
С учетом удовлетворения требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – <данные изъяты>, как подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство 83№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Д.В. Крестникова