Дело № 2-220/2023

(УИД-26RS0021-01-2023-000179-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2012 г., в размере 52 275 руб. 31 коп., за период с 10.01.2012 г. по 21.03.2023 г., а также 1 768 руб. 26 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 10.01.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Банк открыл банковский счет № 40№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Банк выполнил условия, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией по предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенном как в тексте договора, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из счета. 11.05.2013 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 275 руб. 31 коп. не позднее 10.06.2013 г., однако, требование Банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 21.03.2023 г. составляет 52 275 руб. 31 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается отчётом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из дела, 10.01.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» г. Москвы и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***> (л.д. 13-15).

Во исполнение условий договора Банк открыл ФИО1 банковский счёт №, выпустил на её имя банковскую карту «Русский Стандарт U», осуществлял кредитование открытого счёта.

В соответствии с п. 7.10 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий: предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности. А при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (л.д. 22 оборотная сторона).

Согласно п. 8.16 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в случае пропуска (нарушения) клиентом срока погашения задолженности и при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для ее погашения, списывать без распоряжения клиента денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, с иных счетов клиента, открытых в Банке и направлять их на погашение задолженности (л.д. 23).

До заключения договора Банк предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о порядке предоставления и обслуживания кредитов. Факт ознакомления ФИО1 с порядком предоставления и обслуживания потребительских кредитов подтверждается подписью ответчика в заявлении (л.д. 13-14).

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженности по договору № <***> от 10.01.2012 г. за ФИО1 числится задолженность, за период с 10.01.2012 г. по 21.03.2023 г., в размере 52 275 руб. 31 коп. (л.д. 26-27).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 16.01.2023 г., вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от 05.11.2019г. №2-2686-28-506/2019, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору – отменен (л.д. 28).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора кредитной карты. При этом, до заключения договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнило свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора кредитной карты ФИО1 обязанности по погашению кредита, уплате процентов не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, за период с 10.01.2012 г. по 21.03.2023 г., в размере 52 275 руб. 31 коп., что видно из графика платежей (л.д. 26-27) и определения мирового судьи от 05.11.2019 г. (л.д. 28).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ФИО1 при заключении договора была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность заявленных исковых требований к ФИО1, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 1 768 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 161824 474762 от 21.03.2023 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 768 руб. 26 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 07.02.2007 г. ОВД г. Лермонтова Ставропольского края, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» г. Москвы, ИНН <***>, БИК 044583151, задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2012 г., в размере 52 275 руб. 31 коп., за период с 10.01.2012 г. по 21.03.2023 г., а также 1 768 руб. 26 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 54 043 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов