Решение по делу № 2-170/2025 от 24.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Чермных А.Д.,

с участием представителя истца ФИО9, действующего в своих интересах также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 – ФИО17, представителя ответчика ФИО7 – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2025 года по исковому заявлению ФИО11 действующего в своих интересах, также интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 к ФИО10, ФИО6, ФИО8, администрации с.п. Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 действующий в своих интересах, также интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд

Признать факт нахождения на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 78,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, как наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 988 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году, истец познакомился с ФИО2, у них возникли теплые и дружеские отношения, стали близкими друзьям, вместе работали в одной организации.

Когда ФИО2 узнал о том, что у истца сложилась сложная жизненная ситуация, трудности с жильем и постоянной регистрацией, то тот предложил истцу и его детям, зарегистрироваться у того в доме.

ДД.ММ.ГГГГ, истец и его дети: ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на постоянный регистрационный учет в квартире ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: <адрес>

Они проживали вместе в одном доме, друг друга поддерживали, так как оба находились в сложной жизненной ситуации. ФИО2 очень сочувствовал истцу, жалел его детей, баловал их гостинцами, подарками, помогал по их уходу в быту.

Дети истца: ФИО12 и ФИО14, имеют тяжелые неизлечимые заболевания детства: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет группу инвалидности Категории «ребенок – инвалид. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет группу инвалидности Категории «ребенок - инвалид».

ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО2, скончался.

Истец продолжал проживать, пользоваться квартирой и земельным участком, оплачивать коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ФИО9 известно, что у покойного был сын, ФИО15 (возможно), которого за время его знакомства с ФИО2 он не видел, тот о нем не рассказывал и не хотел вообще не вспоминать, не говорить.

За время проживания в спорной квартире истец его ни разу не видел, и не слышал от ФИО2, что бы тот навещал отца, то есть в гости к отцу ФИО15 не приходил не при ФИО9, не в его отсутствии. ФИО22, о сыне не хотел говорить, как истец понял.

После его смерти ФИО2 его сын в квартиру не приходил, об оставшемся имуществе не интересовался. В наследство вступать не пожелал, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто другой не обращался.

При жизни в собственности ФИО2, находилось имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 78.8 кв.м., и земельного участка, площадью 988 кв.м., с КН №, где семья ФИО9 с согласия собственника постоянно проживала, и проживает, пользуется, оплачивает коммунальные платежи и другой жилплощади не имеют.

Сын наследодателя, не вступил во владение наследственным имуществом ФИО2, после смерти последнего не пользовался личными вещами и кухонной утварью наследодателя, не принимал мер по сохранению наследственного имущества, в связи с чем, самоустранился, фактически не принял наследства, оставшегося после смерти отца.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1 117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Ответчик, администрация сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области самоустранилась от принятия выморочного имущества, в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, о чем направили уведомление в адрес истца.

Сведения о наследственном деле в базе Нотариальной Палаты Самарской области, отсутствуют.

Действия по фактическому принятию истцами наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Истец на момент открытия наследства и его дети более года проживали на территории наследодателя, в квартире, которая расположена по адресу: <адрес>. Наследодатель сам оплачивал коммунальные услуги, налог на имущество. Приобретал продукты питания.

Наследодатель, предоставляя свою квартиру, истцу и его детям, тем самым систематически оказывал существенную помощь, что стало постоянным источником существования семьи в тот период.

После смерти ФИО2, истцы фактически приняли часть наследства в виде: квартиры и земельного участка.

Во внесудебном порядке установить факт нахождения на иждивении и признать право на спорное имущество не представляется возможным.

Согласно актовой записи предоставленной Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области ФИО23, является сыном наследодателя ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в суд представлено ходатайство ФИО7 о привлечении ее к участию в деле в качестве соответчика, в котором указывает, что она является сестрой наследодателя, а значит наследником второй очереди. При условии, что наследники первой очереди не приняли наследство после смерти ФИО2, а ФИО7 фактически приняла наследство, именно она является лицом имеющим право претендовать на открывшееся наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО6.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующего в своих интересах также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 – ФИО17 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО18 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по основаниям указанным в отзыве.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства. Также в отзыве указал, что истец указывает на то, что вместе с детьми находился на иждивении наследодателя, что выражалось в совместном проживании с ним. Однако доказательств совместного проживания истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, сам факт совместного проживания не тождественен нахождению на иждивении - закон связывает возможность установления такого факта именно с получением полного содержания в период не менее года до смерти наследодателя. Доказательств получения от наследодателя какой-либо материальной помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено.

Ответчики ФИО19, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, ФИО21 (лицо, в пользу которого на спорное имущество зарегистрировано обременение в виде ипотеки), ООО МФК «Деньгимигом» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО21 – ФИО20 просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представители Управления Росреестра по Самарской области, ООО МФК «Деньгимигом» отзыв относительно заявленных требований в суд не представили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Согласно пункту 31 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежали помещение и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовых записей о рождении предоставленных отдела ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями ФИО2.

Как следует из искового заявления в ДД.ММ.ГГГГ, истец познакомился с ФИО2, у них возникли теплые и дружеские отношения, стали близкими друзьям, вместе работали в одной организации. Когда ФИО2 узнал о том, что у истца сложилась сложная жизненная ситуация, трудности с жильем и постоянной регистрацией, то тот предложил истцу и его детям, зарегистрироваться у того в доме.

Истец в обоснование своих требований указывает, что он со своей семьей проживали вместе в одном доме с наследодателем ФИО2, находились у него на иждивении.

Между тем, доказательств данному обстоятельству стороной истца суду не представлено.

Из выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцы в спорной жилом помещении зарегистрированы, но не проживают.

Из ответа администрации муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы не исполняют обязанностей по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии. Обращение истцов в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с просьбой предоставить им спорное жилое помещение на праве социального найма также свидетельствует, что они считают себя нуждающимися в жилом помещении.

Истец, так же ссылается на то, что его дети истца: имеют тяжелые неизлечимые заболевания детства: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет группу инвалидности категории «ребенок – инвалид. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет группу инвалидности Категории «ребенок - инвалид».

Однако, данные обстоятельства не могут являться доказательством факта нахождения на иждивении ФИО2

Как следует из справки УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составляет 10282, 43 руб.

Согласно сведениям Социального фонда России Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем стразовой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений в размере 2 972, 75 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости составил 105 529 рублей 34 копейки.

Также согласно предоставленным сведениям из банков остаток денежных средств по счетам открытых на имя ФИО2 составляет 0 рублей.

Как было установлено, у ФИО2 имеются наследники первой очереди сыновья ФИО6, ФИО2

Однако, они наследство после смерти ФИО2 не приняли, к нотариусу с заявлением не обратились.

ФИО7 является родной сестрой умершего ФИО2, тем самым является наследником второй очереди, заявляя о том, что фактически приняла наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Между тем имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что истец и его дети не проживали в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. В частности из выписки из похозяйственной книги следует, что истцы в спорной жилом помещении не проживают, имея лишь регистрацию в нем.

Из ответа администрации муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы не исполняют обязанностей по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии. Обращение истцов в администрацию муниципального района Ставропольский с просьбой предоставить им спорное жилое помещение на праве социального найма также свидетельствует, что они считают себя нуждающимися в жилом помещении.

Истец не предоставил доказательств того, что он со своими детьми получал от ФИО2 помощь, являющуюся для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец утверждает, что содержание предоставляемое ФИО2 ему и его детям выражалось в их проживании в жилом помещении, принадлежащем ФИО2

Между тем, сам по себе факт совместного проживания истца с наследодателем не свидетельствует о его нахождении на иждивении. В силу положений ст. 80 СК РФ именно истец обязан содержать своих несовершеннолетних детей. Поэтому ссылка истца, что его несовершеннолетние дети находились на содержании ФИО2 противоречит нормам ст. 80 СК РФ.

Таким образом, на настоящий момент истцом не представлены доказательства подтверждающие, что наследодатель оказывал ему и его детям помощь, являющуюся для них постоянным и основным источником средств к существованию. Отсутствуют доказательства не только размера материальной помощи, но и самого факта ее оказания.

Истцом не предоставлено доказательств несения бремени содержания спорного имущества после смерти наследодателя, в том числе оплаты коммунальных услуг, оплаты налога физического лица.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения ФИО11 действующего в своих интересах, также интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 на иждивении ФИО2

При таком положении, в удовлетворении требований об установлении факта нахождения ФИО11 действующего в своих интересах, также интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 на иждивении ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 действующего в своих интересах, также интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 к ФИО10, ФИО6, ФИО8, администрации с.п. Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года