№ 2-414/2025
УИД 62RS0022-01-2025-000608-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск - Рязанский 19 августа 2025 года
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Сулейман А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления.
Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.
Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*1531 с лимитом. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №
В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.
Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк.
Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №
В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.
До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.
В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 89049,71 руб.., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 85396,62 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 3653,09 руб.
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору № по предоставлению и использованию кредитной карты в сумме 89049,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».
В судебном заседании ответчик ФИО1 против взыскания задолженности не возражал, расчет задолженности не оспаривал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании составленного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредитную карту № с лимитом и условиями в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», под 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 42,9% по иным операциям, ежемесячный платеж 6%, длительность льготного периода 55 дней.
Данная карты была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № указанной кредитной карты.
С порядком и условиями предоставления и оплаты кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении на получение потребительского кредита.
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязанности по кредитному договору, осуществив кредитование ответчика, при этом ФИО1 свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором, исполнял ненадлежащим образом.
В связи с изложенным, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составил 89049,71 руб., из которых: 85396,62 руб. - сумма просроченного основного долга, 3653,09 руб. - проценты за просроченный долг.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № которое было исполнено ответчиком не в полном объеме.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ общими условиями договора потребительского кредита АО «ОТП Банк», тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «Отпдирект» в ПО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», тарифами АО «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц, правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по банковским картам АО «ОТП Банк», условиями безопасности использования карт, ограничения способов и мест их использования, случаи повышенного риска их использования, условиями использования банковских карт АО «ОТП Банк» в системе мобильных платежей, условиями предоставления дополнительной услуги «Рассрочка» по банковским картам АО «ОТП Банк», информацией по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «ОТП Банк», генеральной лицензией на осуществление банковских операция от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о постановке на учет АО «ОТП Банк» в налоговом органе, уставом АО «ОТП Банк».
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ который проверен судом, признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора, и не оспаривается стороной ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику было предложено представить возражения опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений.
Ответчиком каких-либо возражений направленных на полный или частичный отказ в иске представлено не было.
Учитывая, что факт заключения кредитного договора полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № и соответствует заявленным исковым требованиям.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 89049 (восемьдесят девять тысяч сорок девять) рублей 71 копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Баркова
Мотивированное решение изготовлено «19» августа 2025года