УИД: 34RS0008-01-2022-009109-15

Дело №2-6130/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Е.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного ст.13 Закона о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 18.09.2021 года между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №... от 18.09.2021 года, за счет которого истцом приобретено транспортное средство Volkswaqen Tiquan, 2021 годы выпуска VIN: №....

При оформление договора купли-продажи 18.09.2021 года на основании заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг ФИО1 и ООО «Гарант Контракт» заключен и подписан сертификат о предоставлении поручительства №... от 18.09.2021 года (договор), предметом которого является продукт «Финансовая защита» «Пакет Стандарт 2.88%». Страховая премия по данному договору составила 105 110 рублей. Срок действия программы с 18.09.2021 года по 18.09.2023 года.

Заявление и сертификат на поручительство истцом были подписаны, поскольку это являлось обязательным условием. Истец считает, что дополнительная услуга ему была навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом ООО «Гарант Контракт» у него не было.

В течение 14 дней после заключения кредитного договора истец 01.10.2021 года направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора страхования, с просьбой вернуть уплаченную страховую премию.

Письмом от 22.11.2021 года ООО «Гарант Контракт» отказал в просьбе о расторжении договора страхования со ссылкой на невозможность его расторжения в силу норм закона, предусматривающих действия сторон при заключении договора поручительства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении поручительства №... от 18.09.2021 года; взыскать с ответчика ООО «Гарант Контракт» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении поручительства №... от 18.09.2021 года в размере 105 110 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 года по 03.11.2022 года в размере 10 806,17 рублей, а также с 13.10.2022 года по дату фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, предусмотренный ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Е.Р. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно абз. 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

По смыслу статьи 67.2 ГК РФ условиями корпоративного договора может быть предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения обязательств для любого из его участников.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2021 года между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №... от 18.09.2021 года, за счет которого истцом приобретено транспортное средство Volkswaqen Tiquan, 2021 годы выпуска VIN: №....

При оформление договора купли-продажи 18.09.2021 года на основании заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг ФИО1 и ООО «Гарант Контракт» заключен и подписан сертификат о предоставлении поручительства №... от 18.09.2021 года (договор), предметом которого является продукт «Финансовая защита» «Пакет Стандарт 2.88%». Страховая премия по данному договору составила 105 110 рублей. Срок действия программы с 18.09.2021 года по 18.09.2023 года.

Заявление и сертификат на поручительство истцом были подписаны, поскольку это являлось обязательным условием.

В течение 14 дней после заключения кредитного договора истец 01.10.2021 года направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора страхования, с просьбой вернуть уплаченную страховую премию.

Письмом от 22.11.2021 года ООО «Гарант Контракт» отказал в просьбе о расторжении договора страхования со ссылкой на невозможность его расторжения в силу норм закона, предусматривающих действия сторон при заключении договора поручительства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что с учётом положений действующего законодательства, а также условий заключенного между сторонами по делу договором, являющимся договором о выполнении работ (оказании услуг), истец вправе отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесённых им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несения ответчиком расходов по опциону суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, а также ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что истец был вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора, при этом его отказ от договора последовал 01.10.2021 года путём направления в адрес ответчика заявления с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, истец сервисными услугами по данному сертификату в период с 18.09.2021 года (оплата стоимости сертификата) до настоящего времени не пользовался, обратное ответчиком не доказано, также ответчиком не представлено доказательств несения им фактических расходов по данному договору, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании услуг по сертификату о предоставлении поручительства по программе «Финансовавая защита» «Пакет Стандарт 2.88%» №..., заключенный между сторонами, расторгнут.

В связи с чем с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 105 110 рублей.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в их пользу в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Соглано п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу если досудебный порядок соблюден истцом в отношении суммы основного долга, то в случае обращения в суд с требованием взыскать сумму основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 года №18).

Соответственно, исходя из отказа ответчика вернуть истцу уплаченные им денежные средства, размер неустойки по ст.395 ГК РФ составляет за период с 22.11.2021 года по 03.11.2022 года в размере 10 806,17 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работы). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например пункт 6 ст.161 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, выключается в период расчета неустойки.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд определяет размер штрафа в сумме 58 208,08 рублей (105 110 + 10 806,17 + 500)/2, с учетом заявленной к применению ст. 333 ГК РФ, отсутствия негативных последствий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд определил в сумме 30 000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3 818,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... от 18.09.2021 года о предоставлении поручительства, заключенный между ФИО1 ичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН: <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 ича (...) денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении поручительства №... от 18.09.2021 года в размере 105 110 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 года по 03.11.2022 года в размере 10 806,17 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; штраф в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 ича (...) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 105 110 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды с 13.10.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании компенсации морального вреда свыше 500 рублей, штрафа свыше 30 000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 818,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2022 года.

Судья Мягкова Е.А.