№2-101/2025 (2-659/2024)

УИД 62RS0026-01-2025-000009-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 119 990 руб., которые она обязалась возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

12.03.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 09.12.2020 было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности на сумму 155 647 руб. 38 коп. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на 16.12.2024 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 176 154 руб. 06 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 155 647 руб. 38 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 6357 руб. 92 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 14148 руб. 76 коп.

На основании изложенного, истец ООО ПКО «АФК» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от 09.12.2020 по состоянию на 16.12.2024 в размере 176 154 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 179 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В связи с неявкой истца в судебное заседание, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из системного толкования ст.810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 09.12.2020 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа № на сумму 119990 руб. на срок 60 месяцев под ставку 39,15% годовых с даты заключения договора займа по 09.10.2023; 9,86 % годовых с 10.10.2023 по 09.11.2023; 8% годовых с 10.11.2023 до конца срока возврата займа, 8% годовых после окончания срока возврата займа (п.4 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № полная стоимость кредита 34,660 % годовых, количество платежей 60, размер платежей 4240 руб., размер последнего платежа 3719,16 руб., периодичность платежей ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Как следует из п. 7.9 Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» на просроченную задолженность по займу (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты продолжают начисляться, за исключением случая, указанного в п.2.1 настоящих условий, а также случая, когда просроченная задолженность по займу, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа впервые, было погашена заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае проценты на просроченную задолженность не начисляются и не взимаются). Если в указанный срок заемщиком задолженность не погашается, МФК начисляет проценты на просроченную задолженность по займу начиная с даты ее возникновения.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальными условиями договора потребительского займа от 09.12.2020 и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа, при этом ФИО1 свои обязательства по обеспечению своевременного возврата займа, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 155647 руб. 38 коп.

12.03.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 09.12.2020 в отношении ФИО1 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 155647 руб. 38 коп.

В адрес должника 27.03.2024 направлено уведомление <адрес> о состоявшейся уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия о возврате задолженности.

По состоянию на 27.03.2024 за заемщиком образовалась просроченная задолженность основного долга в размере 109 878,74 руб., проценты в размере 45 768,64 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой ФИО1 на заключение договора банковского счета №, заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты №, индивидуальными условиями договора потребительского займа №, общими условиями договора целевого займа, графиком платежей, паспортом ФИО1, соглашением от 09.12.2020 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, договором № уступки прав (требований), дополнительным соглашением №1 от 27.03.2024, актом приема-передачи прав требования от 20.03.2024, уведомлением об уступке прав денежного требования от 27.03.2024 №1135-А/У-52, досудебной претензией от 27.03.2024 №1135-А/П-52, выпиской по счету, подробным расчетом задолженности, который проверен судом, признан правильным, и не оспаривался ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При указанных обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 09.12.2020 по состоянию на 16.12.2024 в размере 155 647,38 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 6357,92 руб., исходя из следующего расчета: 109 878,74 руб. х 264 х 8%/365, вместе с тем, указанный расчет арифметически неверен и подлежит отклонению, поскольку число дней в 2024 году составляет 366 дней. Таким образом, расчет процентов по договору займа за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 составляет 6340,54 руб., исходя из следующего расчета: 109 878,74 руб. х 264 х 8%/366.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик не возвратила сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, то есть в размере ставки рефинансирования, со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно Информации Банка России от 18.12.2023 ключевая ставка с 18 декабря 2023 года составляла 16%; Информации Банка России от 26.07.2024 ключевая ставка с 29 июля 2024 года составляла 18%; Информации Банка России от 13.09.2024 ключевая ставка с 16 сентября 2024 года составляла 19%; Информации Банка России от 25.10.2024 ключевая ставка с 28 октября 2024 года составила 21%.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу ФИО2 не погашена, а также и то обстоятельство, что суд не лишен возможности рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что проценты за пользование денежными средствами за период с 28.03.2024 по 12.02.2025 (день вынесения решения суда) составляют 17768,16 руб., исходя из расчета, произведенного судом следующим образом: за периоды с 28.03.2024 – 28.07.2024 в размере 5908,23 руб., с 29.07.2024 – 15.09.2024 в размере 2647,90 руб., с 16.09.2024 – 27.10.2024 в размере 2395,72 руб., с 28.10.2024 – 31.12.2024 в размере 4097,94 руб., с 01.01.2025 по 12.02.2025 в размере 2718,37 руб. и далее в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка основного долга, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6285 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением №6847 от 19.12.2024, а также понесены судебные расходы на почтовое отправление ответчику досудебной претензии в размере 80,40 руб. и по направлению копии искового заявления в размере 99,00 руб., что подтверждается копиями почтовых реестров (л.д.52, 68).

Данные документы оформлены надлежащим образом и отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд также признает их судебными расходами, подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 09.12.2020 по состоянию на 27.03.2024 по основному долгу в размере 109878 (сто девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) 74 руб., по процентам в размере 45 768 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) 64 руб., задолженность по процентам с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 6 340 (шесть тысяч триста сорок) 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по день вынесения решения суда в размере 17 768 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) 16 руб. и далее в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка основного долга, до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 179 (сто семьдесят девять) 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева