72RS0019-01-2023-001094-39

№2а-1041/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской об оспаривании бездействия,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской об оспаривании бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности принять меры к возбуждению исполнительного производства и его фактическое исполнение.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2021 года в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области получен исполнительный документ судебный приказ мирового судьи судебного участка №; Тобольского судебного района г.Тобольска№2-6852/2022-5м о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечен С (л.д.4).

В суд представитель административного истца ООО «АСВ», представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, административный ответчик начальник ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области С., заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.20, 32-35).

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными принимается, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, в связи с чем, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, юридическое значение при разрешении требования о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов имеет выяснение обстоятельств совершения необходимых исполнительных действий в рамках полномочий, предоставленных Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Из материалов дела следует, что заявлении ООО «АСВ» от 23.11.2022 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 зарегистрировано в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области 07.04.2023 года (л.д.26 )

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области от 10.04.2023 года возбуждено исполнительно производство №ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности 28 234,00 рублей (л.д.27 ).

Судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущества должника (л.д.30)

Таким образом, срок, установленный ст.30 Закона об исполнительном производстве соблюден и в действиях начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, должностных лиц УФССП России по Тюменской области суд не усматривает бездействия.

Иных требований административным истцом не заявлено, а суд в соответствии с п.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с изложенным, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской об оспаривании бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности принять меры к возбуждению исполнительного производства и его фактическое исполнение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца

Судья М.В. Ярославцева