Дело № 1-412/2023
УИД 61RS0013-01-2023-002686-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Гуково
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,
при секретаре Медведко А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Алимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,<данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№, выданную 11.09.2014 Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 30.09.2014 обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 02.10.2014 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.
В результате рассмотрения заявлений ФИО1, ГУ УПФР в г. Гуково были приняты решения от 30.09.2014 о назначении ей ЕДВ по 01.09.2020 и от 02.10.2014 о назначении трудовой пенсии по инвалидности по 01.09.2020.
01.09.2020 ОПФР по Ростовской области приняты решения о прекращении выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ.
В период с 30.09.2014 по 19.08.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 899 477 руб. 03 коп. в виде:
- страховой пенсии по инвалидности 719 852 руб. 78 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 11.09.2014;
- ежемесячной денежной выплаты 174 624 руб. 25 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 30.09.2014;
- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.
Денежные средства в сумме 899 477 руб. 03 коп. ФИО1 получала через организацию, осуществляющую доставку пенсии - МУП «<данные изъяты>» по месту жительства, а также путем перечисления на счет в ПАО «<данные изъяты>».
В результате преступных действий ФИО1 Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 899 477 руб. 03 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего С.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, в должности главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы №. 30.09.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 02.10.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию - бессрочно. Руководителем территориального органа ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности и решение о назначении ЕДВ от 01.10.2014. 17.08.2020 ФИО1 написала заявление о прекращении выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ, а также заявление с просьбой выдать квитанции на выплаченные суммы пенсии по инвалидности и ЕДВ. Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайоное) выплаты ЕДВ и пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены с 01.09.2020. Уставлена переплата, которая составила 899 477 руб. 03 коп.(л.д.61-64);
- рапортом о/у по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области от 07.12.2022, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (1 л.д.7);
- информацией ГУ-ОПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 899 477 руб. 03коп.(л.д. 25);
- справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплаты, зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> за период с 09.04.2015 по 17.08.2020, а также выпиской о состоянии вклада ФИО1 за период с 07.10.2014 по 08.04.2015 (л.д.26-27,28-32);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 ( л.д. 67-70,71).
- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 11.09.2014, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа, признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 118);
- сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 06.06.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, а также на бумажных носителях, данных об освидетельствовании ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (л.д. 206);
- сообщением ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 08.06.2023, согласно которому ФИО1 в период с 01.01.2011 по 31.12.2016 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась ( л.д. 207).
Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую, и признает его показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «компенсаций», как излишне вмененного.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, состояние здоровья ребенка подсудимой, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика с места работы, положительная характеристика МБОУ <данные изъяты> благодарственные письма МБОУ <данные изъяты> заведующей ДОУ <данные изъяты>, членство в РРБОО Клубе благотворительных инициатив <данные изъяты> тот факт, что подсудимая является волонтером по оказанию помощи пожилым людям в экстренной ситуации, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой признается объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д.18-21); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.
При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Гаркушенко
Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.