уг. дело № 1-267/2023

УИН: 50RS0003-01-2023-001856-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 14 июля 2023 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при помощнике судьи Бабак К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ХИИ, его защитника – адвоката адвокатского кабинета № ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХИИ, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Махаллинский сход <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Раменское, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты> неработающего, невоеннообязанного на территории РФ, состоящего на воинском учете в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХИИ совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

У ХИИ, <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, находившегося в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск КМВ, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по городскому округу <адрес> № л/с от <дата>, осуществляющему свою деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными федеральными законами, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией, утвержденной <дата> начальником УМВД России по городскому округу <адрес>.

Во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут <дата>, ХИИ, действуя умышленно, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти, нарушения нормального управления деятельностью государственных органов, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, передал лично старшему инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск КМВ денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КОАП РФ, заведомо осознавая, что совершение указанного бездействия является незаконным, при этом КМВ является должностным лицом, наделен правом предъявлять обязательные для исполнения требования неопределенному кругу лиц, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ХИИ обстоятельствам, ввиду того, что КМВ денежные средства принять отказался, а ХИИ был задержан на месте преступления <дата> в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области.

В судебном заседании подсудимый ХИИ признал себя виновным полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ХИИ, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д. 129-132, 140-142, 168-173, 186-188), ХИИ свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, <дата> примерно в 05 часов 00 минут он находился на грузовой машине марки «Фаф» на автомобильной дороге А-108, 247-й км <адрес>, его остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. Так как документов, разрешающих нахождение на территории РФ, у него не было, сотрудники полиции пояснили ему, что он нарушает нормы КоАП РФ и ему необходимо проследовать в отдел по вопросам миграции, после чего он беспрепятственно проследовал за сотрудниками полиции в отдел по вопросам миграции. После чего, <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции, сотрудник полиции, с которым они находились в вышеуказанном кабинете пояснил ему, что он нарушил ч. 3.1 ст. 18.8 КОАП РФ КоАП РФ, так как у него отсутствуют документы, разрешающие нахождение на территории Российской Федерации. Так как он не знает законов РФ и плохо владеет русским языком, то он спросил, можно ли отделаться штрафом, на что сотрудник полиции ответил положительно, при этом пояснив, что санкцией статьи КоАП РФ предусмотрен штраф. После чего, сотрудник полиции предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, но так как он плохо понимает русский язык, он его не понял. После чего, он из кармана штанов достал три купюры номиналом 5 000 рублей (в общей сумме 15 000 рублей) и положил на стол сотруднику полиции, чтобы решить вопрос с его нарушением. После чего в служебный кабинет зашли еще сотрудники полиции и сказали ему о том, что он совершил преступление, а именно дачу взятки должностному лицу. После чего сотрудники полиции начали проводить следственные действия. После проведения ряда следственных действий в ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск, сотрудники полиции повезли в другой отдел полиции, где взяли с него объяснение. Пояснил, что он понял, что совершил преступление, а именно дачу взятки должностному лицу. Никаких вымогательств со стороны сотрудников полиции не было. Впредь обязуется такого не совершать, вину признает в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ХИИ вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина ХИИ полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ПНА, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в дежурную часть УМВД России по г.о. Воскресенск поступило сообщение (дату и время свидетель указать не может ввиду прошедшего времени) от инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск – КМВ о том, что при составлении протокола об административном правонарушении гражданин Республики Таджикистан – ХИИ склонял его к получению взятки. После чего, с дежурной части УМВД России по г.о. Воскресенск ему поступило указание о выезде на место возможного коррупционного правонарушения. После чего, он позвонил КМВ с целью инструктирования КМВ о недопущении провокации взятки с его стороны, а также о необходимости ведения аудиозаписи в случае совершения коррупционного преступления ХИИ, а также пояснил, что в случае, передачи взятки, он должен подать условный сигнал, а именно ударить папкой по столу, что будет фиксировать совершения противоправного действия – дачи взятки должностному лицу. Прибыв в отдел по вопросам миграции, находясь около служебного кабинета №, он услышал удар по столу, что являлось условным сигналом совершения противоправного действия, а именно дачи взятки КМВ ХИИ Он незамедлительно проследовал в служебный кабинет №, где находились инспектор КМВ и ХИИ, на столе в служебном кабинете лежали денежные средства в размере 15 000 рублей купюрам номиналом 5 000 рублей в количестве 3 штук. Кроме него на место прибыли сотрудники ГАА и СЛС Далее, по окончанию осмотра места происшествия, он и вышеуказанные сотрудники полиции, ХИИ проследовали в ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенный по адресу: <...> для проведения ряда мероприятий по факту дачи взятки ХИИ должностному лицу – КМВ

- показаниями свидетеля СЛС, данными им в ходе судебного следствия, который пояснил, что в конце апреля 2023 года в дежурную часть УМВД России по г.о. Воскресенск поступило сообщение о том, что на автодороге А-108 <адрес> возле <адрес> был задержан автомобиль со строительным мусором без разрешительной документации. Примерно около 06.10-6.30 они с коллегой выехали на вышеуказанное место для выяснения обстоятельств вышеуказанного сообщения в дежурную часть УМВД России по г.о. Воскресенск. Приехав на вышеуказанное место, он начал проверять документы и опрашивать водителя транспортного средства - ХИИ В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ХИИ является гражданином Республики Таджикистан и нарушает режим пребывания в Российской Федерации, поскольку у него отсутствовали регистрация и патент. После чего, проведя все проверочные мероприятия по факту нарушения правил обращения с бытовыми отходами, они препроводили ХИИ в отдел по вопросам миграции для дальнейшего разбирательства по факту нарушения правил пребывания на территории Российской Федерации. Далее, примерно в 16 часов 00 минут от ГАА поступило указание об оказании оперативного сопровождения по факту дачи взятки старшему инспектору ОВМ – КАА После чего, он совместно с ГАА проследовали в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск, в служебный кабинет №, в котором находились КМВ, ХИИ и оперуполномоченный ПНА, в служебном кабинете на рабочем столе сотрудника ОВМ КМВ находились денежных средств в размере 15 000 рублей купюрам номиналом 5 000 рублей в количестве 3 штук, при изъятии которых он (СЛС) присутствовал. Он же пояснил, что ХИИ передал денежные средства КМВ за не привлечение ХИИ к административной ответственности.

- показаниями свидетеля ГАА, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 99-103), согласно которым следует, что он работает в УМВД России по городскому округу <адрес> с <дата> в должности заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, выполнение задач ОРД. Его трудовая деятельность регулируется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом «О полиции», приказами, действующими нормативными документами МВД РФ, приказами, плановыми заданиями и поручениями руководства ГУ МВД по <адрес>, УМВД России по г.о. Воскресенск, а также должностной инструкцией. <дата> в 05 часов 53 минуты в дежурную часть УМВД России по г.о. Воскресенск поступило сообщение о том, что на автодороге А-108 <адрес> на 247-ом километре была задержан автомобиль №, которая была загружена строительным мусором. Примерно около 06 часов 10 минут он совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск – СЛС выехали на вышеуказанное место для выяснения обстоятельств вышеуказанного сообщения в дежурную часть УМВД России по г.о. Воскресенск. Приехав на вышеуказанное место, он совместно со СЛС начали проверять документы и опрашивать водителя вышеуказанного транспортного средства - ХИИ В ходе вышеуказанных проверочных мероприятий было установлено, что ХИИ является гражданином Республики Таджикистан, соответственно является лицом без гражданства и нарушает режим пребывания в Российской Федерации. В его действиях усматривается состав административного правонарушения, а именно ч. 3.1 ст. 18.8 КОАП РФ. После чего, проведя все проверочные мероприятия по факту нарушения правил обращения с бытовыми отходами, он совместно со СЛС препроводили ХИИ в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. Примерно в 14 часов 30 минут он, СЛС и ХИИ прибыли в ОВМ, расположенный по вышеуказанному адресу в служебный кабинет № к старшему инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск – КМВ ХИИ совместно с КМВ остались в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск, а они со СЛС проследовали в ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенный по адресу: <адрес> «А», исполняя свои текущие служебные задачи. В 15 часов 00 минут в дежурную часть УМВД России по г.о. Воскресенск поступило сообщение от инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск – КМВ о том, что при составлении протокола об административном правонарушении гражданин Республики Таджикистан – ХИИ склонял его к получению взятки. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г.о. Воскресенск № <дата> в 15 часов 00 минут. После чего, данный факт был сообщен ему, а он в свою очередь дал оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск – ПНА, который находился на суточном дежурстве от ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск, указания об оперативном сопровождении вышеуказанного факта. После чего, <дата> в 15 часов 55 минут в дежурную часть УМВД России по г.о. Воскресенск поступило сообщение от ПНА о том, что в служебном кабинете № ОВМ, расположенного по адресу: <адрес> ХИИ передал взятку старшему инспектору ОВМ – КМВ в размере 15 000 рублей, данное сообщение было зарегистрировано № <дата> в 15 часов 55 минут. После чего, о данном факте было сообщено ему, а он в свою очередь со СЛС направились в ОВМ для оказания оперативного сопровождения. Прибыв в вышеуказанный отдел, а именно в служебный кабинет №, в котором находился КМВ, ХИИ и оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск – ПНА, в 16 часов 20 минут, ПНА начал проводить осмотр места происшествия с участием КМВ, ХИИ, его и СЛС, в ходе которого ПНА зафиксировал наличие в вышеуказанном служебном кабинете денежных средств в размере 15 000 рублей купюрам номиналом 5 000 рублей в количестве 3 штук, переданные денежные средства КМВ ХИИ, после чего изъял их. Со слов КМВ, ХИИ передал ему денежные средства за не привлечение последнего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КОАП РФ. Далее, по окончанию осмотра места происшествия, вышеуказанные сотрудники полиции и ХИИ проследовали в ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенный по адресу: <адрес> «А» для проведения ряда мероприятий по факту дачи взятки ХИИ должностному лицу – КМВ В ходе проведения проверочных мероприятий он и вышеуказанные сотрудники полиции противоправных действий в отношении ХИИ не совершали.

- показаниями свидетеля КМВ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 89-93), согласно которым следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск с 2020 года. В его должностные обязанности входит: привлечение граждан к административной ответственности в сфере миграции, профилактика административных правонарушений, также уголовных преступлений, их выявление и раскрытие также выявление правонарушений в сфере незаконной миграции, составление протоколов об административном правонарушении. <дата> сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск в ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск был доставлен гражданин Республики Таджикистан ХИИ, <дата> года рождения, который находился в промышленной зоне, а именно на территории, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, автомобильная дорога А108 247 километр, то есть на территории Российской Федерации, который по истечении срока законного нахождения на территории РФ с <дата> не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное 4.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В действиях ХИИ, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проверки ХИИ по базам данных ЦБДУИГ ХИИ начал склонять его к совершению коррупционного правонарушения, а именно к даче ему взятки за не привлечение его к административной ответственности. О данном факте склонения со стороны ХИИ он сообщил в дежурную часть УМВД России по г.о. Воскресенск, где было зарегистрировано его сообщение. Через некоторое время со мной связался сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск, которому он сообщил, что ХИИ склонял его к совершению коррупционного правонарушения. Сотрудник ОЭВ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск сообщил ему, чтобы он включил диктофон мобильного телефона с целью фиксации возможного противоправного деяния ХИИ и сказал дожидаться его приезда. Также с сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск у них произошла договоренность, что после его приезда в случае передачи ему взятки ХИИ, он должен подать условный знак - удар папкой по столу, сообщающий о том, что передача денежных средств от ХИИ ему состоялась, для того чтобы он зафиксировал факт противоправного деяния. Далее, при составлении в отношении ХИИ протокола об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, он, продолжив склонять его к коррупционному правонарушению, начал просить не составлять протокол об административном правонарушении. Далее, ХИИ достал из кармана брюк денежные средства в размере 15 000 рублей и положил ему на стол, а именно в календарь, лежащий на столе. Он спросил его: «что это взятка?», на что ХИИ положительно ответил - кивнув головой, после этого он накрыл денежные средства папкой и в кабинет зашел сотрудник полиции, который изъял денежные купюры, иные предметы в ходе осмотра места происшествия. Данные противоправные деяния, совершенные ХИИ записывались на диктофон мобильного телефона, который он установил ранее. После того как запись была осуществлена, он перенес с мобильного телефона данную аудиозапись, и переписал на СД-диск. В дальнейшем он проследовал в ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> «А», где данный диск был изъят у него в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск. Также сообщаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ХИИ по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ им был составлен после факта передачи ему денежных средств от ХИИ Кроме того, пояснил, что все вышеперечисленные события происходили в период времени <дата> с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут, в его служебном кабинете № отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 54-56, 57-61, 62-66), согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 денежных купюры банка России достоинством 5000 рублей каждая в общей сумме 15 000 рублей серии №

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 67-69, 70-71), согласно которому осмотрен кабинет № ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенный по адресу: <адрес> «В». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с аудиозаписью разговора между КМВ и ХИИ;

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> (т. 1 л.д. 73-74, 75-76), согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором обнаружены 3 денежных купюры достоинством по 5 000 рублей каждая с номерами серии <данные изъяты>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра предметов и документов с участием обвиняемого ХИИ от <дата> (т. 1 л.д. 81-83, 84-86), согласно которому осмотрена аудиозапись разговора между КМВ и ХИИ от <дата>;

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от <дата> (т. 1 л.д. 112-115), согласно которой денежные средства Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) <данные изъяты> изготовлены предприятием АО «Гознак»;

- постановлениями ем о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 77, 88) аудиозапись разговора между КМВ и ХИИ от <дата>, хранящаяся на CD-R диске; 3 денежных купюры достоинством по 5 000 рублей каждая с номерами серии <данные изъяты>

- выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> УМВД России по г.о. Воскресенск № л/с от <дата> (т. 1 л.д. 46), согласно которой майор полиции КМВ назначен на должность старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск.

- должностной инструкцией старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск КМВ от <дата> (т. 1 л.д. 47-50), согласно которой он обязан осуществлять производство, регистрацию и учет дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, также осуществлять контрольно-надзорную деятельность по предупреждению и пресечению незаконной миграции, миграционному контролю в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

- КУСП № от <дата> (т. 1 л.д. 36), согласно которому КМВ <дата> в 15 часов 00 минут обратился с сообщение о том, что при составлении административного протокола на ХИИ последний склонял его к получению взятки;

- КУСП № от <дата> (т. 1 л.д. 38), согласно которому ПНА <дата> в 15 часов 55 минут обратился с сообщение о том, что по адресу: <адрес> кабинете № ХИИ передал взятку инспектору ОВМ КМВ в размере 15 000 рублей.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ХИИ в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Оценивая показания подсудимого ХИИ свидетелей КМВ, ГАА, данными им в ходе предварительного следствия, ПНА, СЛС, данными ими в ходе судебного следствия, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом, суд исходит из того, что указанные показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого ХИИ, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Показания свидетелей последовательны, ранее они не знали подсудимого, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ХИИ в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Не противоречат показания указанных свидетелей и письменным доказательствам, приведенным выше.

Признавая признательные показания подсудимого ХИИ, данные им в ходе следствия, достоверными и не являющимися самооговором, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, тот факт, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ХИИ совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого ХИИ полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ХИИ на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ХИИ суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ХИИ совершил покушение на тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его супруги и родителей, имеющих хронические тяжелые заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ХИИ наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ХИИ наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же что ХИИ имеет на иждивении четверых малолетних детей, и впервые совершил преступление, суд назначает наказание ХИИ в виде штрафа, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Руководствуясь положением ст. 72 ч. 5 УК РФ, суд учитывает срок содержания подсудимого ХИИ под стражей в период с <дата> по <дата> и смягчает назначенное наказание.

Поскольку судом ХИИ назначается не самый строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, не усматривается таковых и для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ХИИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, на основании которой назначить ХИИ наказание, в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть ХИИ срок содержания его под стражей с <дата> по <дата>, и смягчить ХИИ назначенное наказание в виде штрафа до 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ХИИ – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить ХИИ из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с аудиозаписью разговора от <дата> между старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск КМВ и ХИИ – хранящегося при уголовном деле, хранить при уголовном деле; три билета Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года, серии <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес> – хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.о. Воскресенск - обратить в доход государства, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ