РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2023 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указал, что 26.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС... под управлением ...фио, который нарушил ПДД РФ. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано частниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ... по договору обязательного страхования № XXX .... Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ... по договору обязательного страхования № .... ... возместило потерпевшему размер убытков в сумме 100 000 руб. ..., направляло ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства марка автомобиля. г н ..., для осмотра, однако, в назначенное время автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС... для осмотра страховщику представлен не был, следовательно у истца возникло право регрессного требования.

Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб. и оплаченную госпошлину., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, взыскать почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

В суд истец ..., будучи извещен, явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 26.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., под управлением ...фио

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г/н. <***> получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано частниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ... по договору обязательного страхования № XXX ....

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ... по договору обязательного страхования № ....

... возместило потерпевшему размер убытков в сумме 100 000 руб.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ..., реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении -транспортного средства марка автомобиля. г н ..., для осмотра.

Однако, в назначенное время автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС... для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт.

В силу подп «3» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и или независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, в целях; установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не до говорились об ином сроке.

П. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской :ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Учитывая, что ответчик не представил страховщику автомобиль для осмотра и проведения технической экспертизы, у истца, выполнившего обязательства перед потерпевшим по возмещению причиненного им ущерба, возникло право требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ... в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности.

Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 79 руб. 80 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Взыскать с ...а ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности - 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья