РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Григорьевой А.С., с участием в судебном заседании ответчика – ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 86 068 рублей задолженности по кредитному договору и 2 782 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствам, комиссии, штрафа, а также вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Ответчик принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 236 407,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО» Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №. ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, указанное требование ФИО1 исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении требований отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафта) №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом страхования от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие условия: лимит кредитования 80 000 руб., срок действия соглашения о кредитовании счета 50 лет с даты его заключения в порядке, установленном Правилами кредитования счета, процентная ставка – 34,9 % годовых.
В соответствии с разделом 5,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.
Согласно индивидуальным условиям кредит предоставляется на потребительские цели. (п. 11 Индивидуальных условий).
Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, ФИО1 была выдана кредитная карта и предоставлен лимит кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком ФИО1 не исполняются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что также подтверждается выпиской счету.
Согласно разделу 12 при возникновении просроченной задолженности в части основного долга заемщик уплачивает банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу: в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 , в общей сумме 235262,77 руб.
Договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 , принадлежат ООО «ПКО «Феникс».
После заключения договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Феникс» было направлено ФИО1 требование о погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 86 068 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из выписки по договору №-№ следует, что последняя операцию по счёту, а именно – выдача кредита в размере 1 900 рублей, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществляла возврат кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исчислять срок исковой давности.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом, спор заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть по истечении срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
В связи с этим, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании 86 068 рублей задолженности по кредитному договору и 2 782 рубля расходов по оплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025
38RS0032-01-2024-006931-68