Дело № 2-208/2026
УИД 33RS0002-01-2025-005326-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Обломовой А.Н.,
при помощнике ФИО4,
с участием ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 323 889 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка наследником ФИО1 является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 205 415 руб. 92 коп. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 415 руб. 92 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 162 руб. 48 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» ООО не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### на сумму 323 889 руб., сроком на 1841 день, процентная ставка 14,3% годовых.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, что подтверждается представленным расчетом.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 205 415 руб. 92 коп.
Расчет задолженности судом проверен, основан на согласованных сторонами условий кредитного договора, ответчиком ФИО3 с размером задолдженности согласился. Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 наследником принявшим наследство является супруг ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым ### по адресу: <...>, 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ2108, модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек, идентификационный номер ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя ### кузов № ###, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак ###
В судебном заседании ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 415 руб. 92 коп. признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, установленные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд считает возможным освободить ответчика ФИО2 от гражданско-правовой ответственности по данному гражданскому делу.
Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 162 руб. 48 коп. (л.д. 9).
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 162 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ###) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>), задолженность по договору о предоставлении кредита ###, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 205 415 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ###) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 162 руб. 48 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья А.Н. Обломова
Мотивированное решение составлено 28.01.2026.
Председательствующий судья А.Н. Обломова