Решение по делу № 2А-3359/2022 от 27.09.2022 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0003-01-2022-003756-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Братска Король Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3359/2022 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» <адрес> к ФИО4 об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Братское» <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит дополнить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и приговорен к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, назначенное наказание смягчено, определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание ФИО4 в ИК *** ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания 2 месяца 3 дня на исправительные работы с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО4 установлен особо опасный рецидив за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ был осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 3 года 7 месяцев 15 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях ФИО4 установлен особо опасный рецидив, то по инициативе ФКУ «ИК *** ГУФСИН России по <адрес>» решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вменены административные ограничения в виде: 1) запрета выезд за пределы <адрес>; 2) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО4, в период с 23:00 до 06:00 ежедневно.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> с заменой неотбытого срока на исправительные работы, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» как лицо, находящееся под административным надзором, где был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства ФИО4 характеризуется неудовлетворительно, по указанному адресу проживает с гражданской супругой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совместным ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 периодически конфликтует с женой, злоупотребляет спиртными напитками. Работает в фирме «Гамма Дизайн» в качестве разнорабочего.

В период нахождения под административным надзором ФИО4 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре:

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО4 будучи, находясь под административным надзором, в течение 2022 года совершил шесть административных правонарушений, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, что в соответствии ст. 4 ч. 3 ФЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для установления дополнительных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявишихся лиц в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО8, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Частью 3 статьи 4 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и приговорен к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, назначенное наказание смягчено, определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ИК *** ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания 2 месяца 3 дня на исправительные работы с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вменены административные ограничения в виде: 1) запрета выезд за пределы <адрес>; 2) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО4, в период с 23:00 до 06:00 ежедневно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые был осужден ФИО4, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО4 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

По окончанию исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» как лицо, находящееся под административным надзором, где был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Все постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО4 характеризуется неудовлетворительно, по указанному адресу проживает с гражданской супругой - ФИО2 и совместным ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 периодически конфликтует с женой, злоупотребляет спиртными напитками. Работает в фирме «Гамма Дизайн» в качестве разнорабочего.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО4 в течение срока административного надзора в течение 2022 года совершил 6 административных правонарушений, за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ *** от 06.04.20211 года является основанием для установления дополнительных ограничений, а также учитывая данные о личности поднадзорного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу, что в отношении ФИО4 необходимо увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Также, суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Братское» Иркутской области удовлетворить.

Дополнить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2-х раз в месяц для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Предупредить ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Орлова