2-15/2023 (2-718/2022)

55RS0008-01-2022-000814-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2023 г. с.Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области к М и .... К об изъятии земельного участка и прекращении права собственности,

установил :

Администрация Азовского немецкого национального муниципального района Омской области обратилась в суд с исковым заявлением к М и ФИО1 об изъятии земельного участка и прекращении права собственности, указав на то, что постановлением главы администрации .... от .... № предоставлены предприятиям и организациям .... для коллективного садоводства земельные участки, в том числе и садоводческому товариществу «Виктория-92» (завод газовой аппаратуры). На основании указанного постановления ответчикам переданы земельные участки № и № в СТ «Виктория-92». Истцом при осмотре указанных участков установлено, что земельные участки не используется ответчиками по целевому назначению, заросли сорной растительностью, находятся в захламленном состоянии, участки не отвечают требованиям противопожарной безопасности, не огорожены, какие-либо сооружения отсутствуют. Налоговые платежи за указанный объект недвижимости ответчиками не производятся. СТ «Виктория-92» в 2010 году прекратило деятельность юридического лица. Просят прекратить право собственности и изъять у М и ФИО1 земельные участки с кадастровым номером .... и с кадастровым номером .... из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м каждый, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, .... .....

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчиков ФИО3, назначенная в прядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признает.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации .... № от .... предприятиям и организациям .... для коллективного садоводства предоставлены земельные участки, в том числе заводу газовой аппаратуры площадью 63 га, из которых 51 га являются пашнями и 12 га пастбищ.

На основании указанного постановления М и .... в собственность предоставлено каждому 0.1 га пашни, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером .... внесен в государственный кадастр недвижимости ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв.м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, ст Виктория-92, уч. 23. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В графе «особые отметки» указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вид права: частная собственность, индивидуальная, правообладатель: М.

Из выписки ЕГРН также следует, что земельный участок с кадастровым номером .... внесен в государственный кадастр недвижимости ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв.м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, ст Виктория-92, уч. 24. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В графе «особые отметки» указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вид права: частная собственность, индивидуальная, правообладатель: ФИО4

По сведениям ЕГРЮЛ, садоводческое товарищество «Виктория-92» .... прекратила свою деятельность как юридическое лицо с исключением из ЕГРЮЛ.

Из акта обследования (осмотра) земельных участков от .... и ...., в том числе с кадастровыми номерами .... (уч. №) и 55:01:170601:12 (уч. №), следует, что комиссия администрации Азовского немецкого национального муниципального района .... провела обследование (осмотр) земельных участков, расположенных в СНТ «Виктория-92», которым установлено, что земельные участки не огорожены. На земельных участках здания, сооружения, строения отсутствуют. Земельные участки не окашиваются от сорной растительности. На земельных участках отсутствуют плодово-ягодные насаждения, овощные культуры не произрастают. Хозяйственная деятельность отсутствует. Земельные участки по целевому назначению для ведения садоводства и огородничества не используются. В подтверждение актов обследования земельных участков представлены фотографии.

Несмотря на то, что спорный земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, однако нормы Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к нему не применимы в силу абз. 2 пункта 1, которым предусмотрено, что действие настоящего Федерального закона не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства (в том числе строительства гаражей для собственных нужд), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества (за исключением жилых домов, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности). Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 42 абз. 1 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

На основании ст. 43 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст. 285 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде, или на участке возведена или создана самовольная постройка и лицами, указанными в пункте 2 статьи 222 настоящего Кодекса, не выполнены предусмотренные законом обязанности по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями.

Суду представлены доказательства, что истцом предпринимались меры по установлению места нахождения ответчиков, однако данные меры явились безрезультатными.

В материалах дела также содержатся сведения о том, что ответчики уплату налогов как налогоплательщики не производили.

Ответчики своим безразличным поведением на протяжении длительного времени, бездействием по отношению к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам демонстрировали фактически свой отказ от права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Прекратить право собственности и изъять у М земельный участок с кадастровым номером .... из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м каждый, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., ....

Прекратить право собственности и изъять у .... К земельный участок с кадастровым номером .... из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м каждый, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан