Решение по делу № 2-534/2023 от 04.05.2023

Дело№ 2-534/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-000154-25 Изг.05 05 2023г:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 14.02.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (4664234494). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 475000 руб. под 27 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора цессии от 05.12.2021 г. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 20.01.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 343520,47 руб., из них:

- просроченная задолженность – 331562,10 руб.;

- просроченные проценты – 9924,49 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1508,47 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,56 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 429,46 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 85,39 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В ходе судебного разбирательства ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнил. Просит:

- расторгнуть кредитный договор <***> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 74 358, 02 руб. по состоянию на 04.05.2023, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 635,20 руб.,

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 27 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 05.05.2023 по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 05.05.2023 по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, назначение: жилое, общая площадь 49.4 кв.м., в т.ч. жилая - 29,6 кв.м., количество комнат 2, адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС, Кадастровый (или условный) <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 492 200 (Один миллион четыреста девяносто две тысячи двести рублей 00 копеек) руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что от ответчика в счет погашения долга поступили платежи: 24.04.2023 г. в размере 26900 руб., 04.05.2023 г. в размере 165700 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что в счет погашения долга она выплатила истцу денежные средства 24.04.2023 г. в размере 26900 руб., 04.05.2023 г. в размере 165700 руб. Таким образом, сумма долга осталась 74358,02 руб. Просила отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество, остальные исковые требования признала.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, не поддержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (4664234494). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 475000 руб. под 27 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 04.05.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 74 358, 02 руб. Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании 74358,02 руб. и неустоек ответчик в судебном заседании признала.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца:

- расторгнуть кредитный договор <***> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 74 358, 02 руб. по состоянию на 04.05.2023, а также сумму уполаченной государственной пошлины в размере 12635,20 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, назначение: жилое, общая площадь 49.4 кв.м., в т.ч. жилая - 29,6 кв.м., количество комнат 2, адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС, Кадастровый (или условный) <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 492 200 (Один миллион четыреста девяносто две тысячи двести рублей 00 копеек) руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Суд считает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

08.02.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор ипотеки, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования <***> от 08.02.2019 г. передает в залог залогодержателю недвижимость: квартиру, назначение жилое, общая площадь 49,4 кв.м, в том числе жилая – 29,6 кв.м, количество комнат – 2, адрес: АДРЕС. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного имущества составляет 1492200 руб.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с незначительной суммой основного долга ответчика перед банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 74 358, 02 руб. – сумму задолженности,

- 12635,20 руб. – возврат госпошлины, а всего 86993,22 руб. (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три рубля 22 копейки);

- проценты за пользования кредитом по ставке 27 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда74 358, 02 руб., с 05.05.2023 по дату вступления решения суда в законную силу;

- неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности, составляющей на дату вынесения решения суда 74 358, 02 руб. за каждый календарный день просрочки с 05.05.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Остальные исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова