Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО3

13 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО1 и МКК ООО «Бустра» заключен договор займа №В23-0602179 на сумму 21 000 рублей, под 365 % годовых. Во исполнение договорных обязательств МКК ООО «Бустра» передало ответчику денежные средства в указанном размере. Однако, в установленный Договором займа срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 52 500 рублей, в том числе: 21 000 рублей основной долг, 31 500 рублей – проценты. "."..г. между МКК ООО «Бустра» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки прав требования №.../ЦФРС-21, согласно которому право требования задолженности по договору займа №В23-0602179, было уступлено. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Представитель истца ООО «ЦФР СИРИУС» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между МКК ООО «Бустра» и ФИО1 был заключен договор займа №В-23-0602179, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 000 рублей, под 365 % годовых, со сроком возврата до "."..г..

МКК ООО «Бустра» провело упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от "."..г. №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

"."..г. с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу МКК ООО "Бустра" по адресу https://www.boostra.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые был направлены кредитной организации по системе СМЭВ.

Денежные средства в размере 21 000 рублей были переведены ФИО1 "."..г. на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается договором займа (л.д.16), анкетой –заявлением на получение займа (л.д.9), общими условиями предоставления микрозайма (л.д.11-12).

МКК ООО "Бустра" выполнило свои обязательства, "."..г. передало ответчику денежные средства в размере 21 168 000 рублей (из которых 168 рублей – комиссия банка), путем перевода на банковскую карту №...******6938 (АО «Тинькофф Банк), что подтверждается банковским ордером №... (л.д.14).

Таким образом, заимодавец МКК ООО "Бустра" со своей стороны исполнило обязательства по предоставлению займа заемщику ФИО1.

В установленные договором сроки сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

"."..г. между МКК ООО "Бустра" и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки прав требования №.../ЦФРС-21, а также дополнительное соглашение от "."..г., согласно которому право требования задолженности по договору займа №В-23-0602179 от "."..г., было уступлено ООО «ЦФР СИРИУС».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составила 52 500 рублей, в том числе: 21 000 рублей основной долг, 31 500 рублей – проценты.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженности по договору займа №В-23-0602179 от "."..г..

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» подлежит взысканию задолженность по договору займа №В-23-0602179 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 52 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ЦФР СИРИУС» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 1804 №...) в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от "."..г. №В-23-0602179 в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: