Дело № 2 – 1430/ 2022

59RS0044-01-2022-001914-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 17 августа 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Павлишиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере дата.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Как следует из искового заявления, дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме дата рублей под дата % годовых, сроком на дата. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита /части кредита/ и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере дата% годовых за каждый календарный год просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата. На дата суммарная продолжительность просрочки составляет дата Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере дата руб. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет дата. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере дата., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере дата.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился частично. Не оспаривает факт подписания кредитного договора. Но денежные средства перечислены юридической фирме, которая занималась оформлением документов о признания его банкротом. До настоящего времени документы не оформлены. В связи с тяжелым материальном положением он оплачивать кредит не может.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ..., согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования - дата рублей, сроком возврата- до востребования, процентная ставка по договору установлена в размере - дата % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л. д. 7/.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 исполняет обязательство по погашению кредита не в полном объеме.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем /внесудебном/ порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью /общей продолжительностью/ более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла дата. На дата суммарная продолжительность просрочки составляет дата.

В адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое оставлено ответчиком без исполнения /л.д.21/.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет дата Банк направил ответчику уведомление об изменении срока. В судебном заседании расчет задолженности не оспорен.

дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также о присоединении к ПАО «Совкомбанк».

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 204663 рубля 41 копейку. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 199473 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5189 рублей 48 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова