Дело №2-1941/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002949-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кирово-Чепецк 22 ноября 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1941/2022 по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО «Обувьрус» заключен договор денежного займа *** от 10.07.2014, согласно которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере 20000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 10.07.2015 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 225,5% годовых. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Право требования с ответчика задолженности по договору займа на основании договора уступки прав требования от 02.12.2016 вначале перешло к ООО МКК «Арифметика», а затем, на основании договора уступки от 29.04.2022 - перешло к истцу ООО «Компания Урал Дебт». За период с 10.07.2014 по 29.04.2022 за ответчиком сохраняется задолженность по договору займа в размере 98359 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 10.07.2014 за период с 10.07.2014 по 29.04.2022 в размере 98 359 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3059 руб.
Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 10.07.2014 между ООО «Обувьрус» и ФИО1 заключен договор денежного займа №***, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей, сроком возврата до 10.07.2015, с процентной ставкой 255,5% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в Графике платежей, являющегося Приложением № 1 к договору.
По условиям договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно Графику), заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере и на условиях, указанных в договоре займа.
Судом установлено, что ООО «Обувьрус» 10.07.2014 предоставило ФИО1 сумму займа в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.07.2014 №19-2278.
В установленные договором сроки сумма займа возвращена не была.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца передать свои права требования по договору третьим лицам, без согласования с заемщиком.
На основании договора уступки прав требования №*** от 02.12.2016 ООО МФО «Обувь России» уступило свои права требования по договору займа от 10.07.2014, заключенному с ФИО1, ООО МКК «Арифметика».
Определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 21.08.2019 по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по указанному договору займа.
После отмены судебного приказа погашение долга по договору ответчиком не производилось, доказательств иного не представлено.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №*** от 29.04.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило свои права требования по договору займа от 10.07.2014 ООО «Компания Урал Дебт».
Мер к погашению долга по договору займа от 10.07.2014 ответчик не предпринимает. Задолженность ответчика перед истцом за период с 10.07.2014 по 29.04.2022 составляет 98359 руб.
Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору займа №*** от 10.07.2014, образовавшейся за период с 10.07.2014 по 29.04.2022 в размере 98359 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежных поручений, за предъявление иска к ФИО1 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 3060 руб.
При указанных обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 3059 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по договору денежного займа №*** от 10.07.2014 за период с 10.07.2014 по 29.04.2022 в размере 98 359 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 059 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Щелчкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2022 года
Решение28.11.2022