№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Потаповой А.И.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2025 по заявлению ФИО4 об установлении факта постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания, в котором указал, что является гражданкой <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году переехала на территорию Российской Федерации, от ФИО3 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит установить факт постоянного совместного проживания на территории Российской Федерации с гражданином Российской Федерации несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и участия в его содержании и воспитании, установление данного факта необходимо заявителю для получения гражданства Российской Федерации.
Заявитель ФИО4, а также его представитель – ФИО12, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Заинтересованное лицо ФИО2 в лице законного представителя - ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Самарской области – ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, решение оставить на усмотрение суда.
Изучив заявление, а также иные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <адрес>, что подтверждается паспортом <данные изъяты>
ФИО4 имеет патент серия №, выданный Министерством Внутренних Дел Российской Федерации.
Заявляя свои требования, ФИО4 ссылается на то, что установление факта постоянного проживания необходимо для получения гражданства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 23 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.
Установлено, что ФИО4 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Кинель управления ЗАГС Самарской области, в котором указано, что отцом ребенка является ФИО4.
В материалы дела представлено свидетельство об установлении отцовства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Кинель управления ЗАГС Самарской области, в котором указано, что ФИО4 признан отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать: ФИО3, после установления отцовства отцу ребенка присвоена фамилия ФИО13.
Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ имеет группу инвалидности категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой серия №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО4, являющийся иностранным гражданином, имеющим ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой родитель данного ребенка – ФИО3, имеет гражданство Российской Федерации.
В материалы дела представлен ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из ответа ОВМ МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно государственной информационной системе миграционного учета единому базовому сервису сведений о физических лицах, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, регистрация отсутствует.
Вместе с тем, из справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» следует, что по адресу: <адрес>, действительно проживают: ФИО4, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с января ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики, выданной <данные изъяты> ФИО2, следует, что родители ФИО3 и ФИО4 следят за внешним видом и успеваемостью ребенка, посещают родительские собрания.
Представлена справка Самарского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Спортивная федерация «Универсальный бой» в том, что ФИО4 регулярно доставляет спортсмена ФИО2 в АНО ШБИ «Мангуст», присутствует на разминочных мероприятиях и соревнованиях.
В материалы дела заявителем представлены расписки ФИО3 о получении от ФИО4 денежных средств на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО4 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, являющегося гражданином РФ, мать которого ФИО3 является гражданкой РФ, совместно проживает с ребенком, участвует в его воспитании и содержании, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО10, данными ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО4 об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.
Установить факты совместного проживания на территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты> ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>) с ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участия в его содержании и воспитании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кинельский районный суд Самарской области.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ А.И. Потапова
Копия верна
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-814/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.
Судья А.И. Потапова