77RS0018-02-2024-012832-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года

адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1197/24 по иску ФИО1 к Тропарево- Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть автомобиль, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство №1261304/20/77027- СД в отношении ФИО1

В рамках исполнительного производства №1261304/20/77027-СД у административного истца 22.08.2022 изъято и арестовано 13.04.2023 транспортное средство автомобиль марка автомобиля г.р.з.: С 699 УМ 199 год выпуска 2000, VIN VIN-код. Указанное транспортное средство передано на реализацию, однако не было реализовано в течение месяца с момента передачи на реализацию. 27.04.2024 судебным приставом в отношении имущества, переданного на реализацию, вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. До настоящего времени транспортное средство не реализовано, кредиторы по исполнительному производству не дали согласие на приобретение имущества с 25% скидкой. Транспортное средство истцу не возвращено, о принятии иных действий по аресту транспортного средства, административный истец не информирован, что, по его мнению, нарушает его права. На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 1261304/20/77027-СД, выразившееся в невозвращении нереализованного имущества – автомобиля марка автомобиля г.р.3. С 699 УМ 199 год выпуска 2000, VIN VIN-код ФИО1; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 1261304/20/77027-СД, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства о возврате нереализованного имущества №б/-1002 от 20.06.2024; обязать судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 1261304/20/77027-СД вернуть автомобиль марка автомобиля г.р.з С699УМ199 год выпуска 2000, VIN VIN-код ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив административное исковое заявление, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия)судне связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по гМоскве фио находится исполнительное производство №1261304/20/77027-СД в отношении ФИО1 паспортные данные.

В рамках исполнительного производства №1261304/20/77027-СД у истца 22.08.2022 изъято и арестовано 18.04.2023 транспортное средство – автомобиль марка автомобиля г.р.з.: С 699 УМ 199 год выпуска 2000, VIN VLUR4X20009058083.Указанное транспортное средство передано на реализацию.

27.04.2024 судебным приставом в отношении имущества, переданного на реализацию, вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

В силу статьи 68 (части 1, 2, 3) Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока; одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 84 Закона № 229-ФЗ изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью.

Согласно ст. 87 указанного Федерального закона при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает сумма, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1). Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10). Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч. 11). Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12). В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч. 13).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебный пристав - исполнитель совершал исполнительные действия (передал арестованное имущество на торги, предложил нереализованное арестованное имущество взыскателю) в соответствии с требованиями ст. 87 Закона № 229-ФЗ.

Так, 27.04.2024 г., постановлением о снижении цены имущества, переданного на реализацию, судебный пристав исполнитель направил сторонам постановление о снижении стоимости имущества на 15%.

14.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем одному из взыскателей направлено предложение об оставлении себе имущества должника. Ответ в адрес судебных приставов не поступил.

На основании изложенного, судом не установлено нарушений требований Закона № 229-ФЗ при производстве судебным приставом - исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО1

В связи с этим, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца о которых заявлено в административном иске в процессе взыскания задолженности по исполнительному документу судебным приставом - исполнителем не допущено.

По указанным выше основаниям, требования административного истца о признании бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в невозвращении нереализованного имущества-автомобиля марка автомобиля <***> незаконным, удовлетворению не подлежат. Равно как и требования, являющиеся производными от основного, заявленные истцом, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес.

СудьяИ.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025 г.