Решение по делу № 2-К-169/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-SK-169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Черский 27 ноября 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Березкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело посредством систем видеоконференц-связи по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение обязательства.

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 27 Среднеколымского района РС (Я), с ФИО1 взыскана задолженность по договору № № в общем размере <данные изъяты> коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ООО «СААБ», его представитель ФИО2, надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в суд явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе направить в суд заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что 14.03.2012 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил банк заключить с ним договор потребительского кредита.

В заявлении ФИО1 просил предоставить ему потребительский кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>%.

При этом в заявлении указано, что договор между банком и ФИО1 состоит из данного Заявления, Правил и Тарифов. Погашение кредитной задолженности производится в соответствии с Правилами, а размер процентов, плат и комиссий устанавливается Тарифами.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором.

Сроки погашения задолженности определяются договором.

В случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий заемщик уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами указанные в договоре.

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий заемщик размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. В случае наличия на банковском счете денежных средств, заемщик поручает банку направить указанные средства на погашение задолженности перед банком в соответствии со сроками исполнения обязательств.

Из представленной выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в рамках договора усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, но ненадлежащим образом производил выплату кредита и начисленных за пользование им процентов.

Правилами предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Действуя в соответствии с предоставленным ему правом, АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил, а ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, среди которых имеется указание на переуступку прав требований по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

№ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило в адрес ФИО1 уведомление о заключенном с банком договоре уступки прав требований по кредитному договору и досудебную претензию с требованием перечислить сумму задолженности новому кредитору.

02.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Среднеколымского района вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При этом расчет задолженности произведен истцом на дату исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных ответчиком денежных средств после даты исполнения.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено суду.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

Также истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> коп. Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение обязательства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Зиничева

В окончательной форме решение суда принято 27 ноября 2023 года.