Дело № 2-848/2025

УИД 75RS0008-01-2025-001153-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 29 сентября 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой Ц.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Данное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО Сбербанк http:// www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому по состоянию на 18.06.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 38 709,97 руб., просроченный основной долг - 169 990,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 138,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 418,31 руб. ФИО2 умер 10.02.2025. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору и 12.05.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО4 На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не найдено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 211 257,08 руб., в том числе просроченные проценты - 38 709,97 руб., просроченный основной долг -169 990,11 руб., неустойку за просроченный основной долг - 1 138,69 руб., неустойку за просроченные проценты - 1 418,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 337,71 руб., всего взыскать 218 594,79 руб.

Определением суда от 21.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 в лице его законного представителя ФИО6 и ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО8

Истец - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями, представив соответствующее заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - законный представитель ФИО5 ФИО6 и законный представитель ФИО7 ФИО8, нотариус Борзинского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2023 между ФИО2 и ПАО Сбербанк с помощью простой электронной подписи был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту ФИО10 ТП-1001 с возобновляемым лимитом 60 000 руб.

Из индивидуальных условий данного договора следует, что в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 27,6 % годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредита начисляются в соответствии с правилами, определяемыми в общих условиях по ставке 0,0 % годовых (п. 4.1). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Факт предоставления ФИО2 кредита в размере 169 990,11 руб. подтверждается расчетом задолженности и представленным в материалы дела отчетом по движению основного долга и срочных процентов по счету, открытому на имя ФИО2, из которых также следует, что лимит по кредитной карте был увеличен 30.01.2024 до 170 000 руб., при этом держатель карты производил снятие, гашение денежных средств по счету кредитной карты.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, поэтому образовалась задолженность в размере 211 257,08 руб., из которых: просроченные проценты - 38 709,97 руб., просроченный основной долг -169 990,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 138,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 418,31 руб.

Заемщик ФИО2 умер 10.02.2025, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии договора страхования с ФИО2 в отношении обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

07.07.2025 нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2

Как следует из указанного наследственного дела, оно заведено на основании заявления матери наследодателя ФИО1, сообщившей нотариусу о том, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Никто кроме ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Наследство после смерти ФИО2 состоит из денежных средств: на счете №, открытом на имя наследодателя в Банке ВТБ (ПАО), в размере 5 756,56 руб.; на счете №, открытом на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, в размере 0,09 руб.; на счете №, открытом на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, в размере 0,4 руб.; а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату открытия наследства составляла 608 145 руб.

Кроме того, по состоянию на 07.07.2025 у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по договору № от 17.04.2024 на сумму 132 888,98 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик заявила о признании иска, что согласно ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено ею в судебном заседании и отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком требований истца, поскольку оно является добровольным и свободным, признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Следовательно, вышеуказанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном размере, исходя из представленного истцом расчета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 337,71 руб.

Учитывая признание иска ответчиком, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 2 200,81 руб. (7 337,71 / 100 х 30), в остальной части государственная пошлина в размере 5 136,90 руб. подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 11 октября 2023 года в размере 211 257 рублей 08 копеек, из которых просроченные проценты - 38 709 рублей 97 копеек, просроченный основной долг - 169 990 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 138 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 418 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей 81 копейку, всего взыскать 213 457 рублей 89 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5 136 рублей 90 копеек, оплаченную согласно платежному поручению № 54578 от 1 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков

Мотивированное решение суда составлено 10.10.2025