Дело № 2-252/2022
УИД ...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района о признании права общей совместной собственности на квартиру,
установил:
Истцы обратились в суд с иском о признании права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В обоснование иска ссылаются на то, что ... между ФИО1 и М.А.И. был заключен письменный договор купли-продажи, согласно которому М.А.И. продал, а ФИО1 купил вышеуказанную квартиру. Право собственности и его переход по договору купли-продажи не были зарегистрированы в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время ФИО3 не может зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, так как право собственности на данную квартиру у продавца, зарегистрированное в установленном законом порядке, также отсутствует. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями. В связи с тем, что квартира приобреталась ФИО1 в период брака с ФИО2, истцы просят признать за ними право общей совместной собственности. Поскольку М.А.И. умер, его наследников не установлено, исковые требования предъявлены к Администрации Усть-Пристанского сельсовета.В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом от представителя ответчика в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.
Согласно свидетельству о заключении брака, истцы состоят в браке с 24.04.1998г.
По сведениям нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу М.А.И. не заводилось.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова