УИД 77RS0032-02-2023-010253-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5366/2024 по иску ФИО1, ФИО2, фио к ФИО3, ФИО4, фио Алирза оглы, ФИО8 фио, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделок купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребования из незаконного владения, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио, фио, фио обратились в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании сделок купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что в декабре 2021 г. умер двоюродный брат истцов – фио проживающий по адресу: адрес, истцы узнали о смерти в сентябре 2022 года. Истцы указывают, что брат был замкнутый и необщительный, поэтому о смерти узнали от третьих лиц спустя длительное время. Факт родственных отношений подтвержден документально, иных родственников у наследодателя не имеется, не был женат, детей не имел, родители умерли. Спорная квартира по адресу: адрес, получена фио на основании свидетельства о праве на наследство в 2005 году. Из выписки из ЕГРН на указанную квартиру стало известно о ряде совершенных сделок по купле-продаже данной квартиры: 23.08.2008 между фио и ФИО5, 20.11.2008 г. между ФИО5 и фио; 26.06.2015 г. между ФИО7 и ФИО6, и 23.06.2023 г. между ФИО6 и ФИО3, фио Истцы обратились в правоохранительные органы, где 20.01.2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истцы просят восстановить срок для принятия наследства после смерти брата фио, умершего в декабре 2021 г.; признать сделки по купле-продаже квартиры недействительными, истребовать из незаконного владения ФИО4, ФИО3 квартиру, возвратить в наследственную массу; признать истцов принявшими наследство в размере 1/3 от общей доли квартиры и право собственности на 1/3 от общей доли в праве собственности в порядке наследования по закону, оставшейся после смерти фио
Истцы в суд не явились, извещены, обеспечили явку представителей, которые иск просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Дело рассмотрено, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, в декабре 2021 г. умер фио, паспортные данные, что подтверждено свидетельством о смерти.
01.12.2022 г. фио, фио, ФИО9 обратились в ОМВД по адрес с заявлением о мошеннических действиях в отношении квартиры по адресу: адрес.
Истцами представлены свидетельства о рождении и о заключении и расторжении браков в отношении самих себя, при этом, доказательств родства с фио (свидетельство о рождении наследодателя, свидетельства о рождении родителей истцов) не представлено.
Сведений в реестре наследственных дел, открытых к имуществу фио, не имеется.
Из материалов регистрационного дела, поступившего из Росреестра, на квартиру по адресу: адрес, установлен ряд сделок.
Так, 23.08.2008 г. между фио и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный в Управлении Росреестра.
20.11.2008 г. между ФИО5 и ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры, регистрация права произведена.
22.03.2010 г. между ФИО7 и ФИО8 заключен договор купли-продажи спорной квартиры, право зарегистрировано.
26.06.2015 г. между ФИО8 и ФИО6 заключен также договор купли-продажи квартиры.
23.06.2023 г. между ФИО6 заключен договор купли-продажи с ФИО3, ФИО4
Из материалов уголовного дела №57730, поступивших из СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, возбужденного 19.06.2015 г. по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по заявлению фио, завладевших путем обмана и злоупотребления доверием квартирой по адресу: адрес, установлено, что проведено предварительное следствие, 20.12.2019 г. вынесено постановление о приостановлении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Согласно заключению эксперта №350, выполненным ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.02.2020 г. установлено, что запись «Найдович Борис Владимирович» и подпись от его имени в договоре купли-продажи квартиры от 23.06.2008 г., заключенным с ФИО5, выполнена фио, образцы почерка которого представлены для сравнения. Доверенность, выданная фио на имя фио от 09.06.2008 г., выполнена способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, исследованию подписи и записи от имени фио не подлежат.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.10.2011 г. иск фио к ФИО5, фиоо., ФИО8 о признании сделок недействительными, признании права собственности на квартиру удовлетворен.
Апелляционным определением Московского городского суда от 30.05.2013 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 19.10.2011 г. отменено, в удовлетворении иска Б.В. к ФИО5, фиоо., ФИО8 о признании сделок недействительными, признании права собственности на квартиру – отказано.
В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза в отношении подписи фио в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 23.06.2008 г., согласно заключению Центра экспертных исследований «Стратегия» №14-1 от 12.03.2013 г. подпись фио и запись выполнены самим фио, образцы почерка и подписи которого представлены на исследование. Признаков применения технических средств и методов при выполнении исследуемых рукописных записи и подписи не установлено.
Таким образом, признание сделки купли-продажи недействительной от 23.06.2008 г. являлось предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, который не нашел оснований для признании сделки таковой, ввиду подписания договора самим фио
В соответствии с требованиями ст.166-167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в использовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуги) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, с учетом того, что первоначальный договор от 23.06.2008 г. подписан фио, данная сделка уже ранее не была признана недействительной, то оснований для признания сделок недействительными от 20.11.2008 г., 22.03.2010 г., 26.06.2015 г., 23.06.2023 г., а также о порочности их заключения, у суда не имеется, в материалы дела сторонами не представлено.
Разрешая требования истцов о восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество суд исходит из следующего.
Доказательств фактического принятия наследства истцами суду не представлено, в спорную квартиру не въезжали, имуществом не распоряжались и не сберегали, дополнительных доказательств о пропуске срока обращения с заявлением о принятии наследства в материалы дела не представлено, указание, что брат фио являлся нелюдимым, необщительным, таковыми не являются.
Истцы не отрицали, что узнали о смерти брата в сентябре 2022 года, к нотариусу с заявлением об открытии наследства в течении 6 месяцев не обращались.
В суд с иском истцы первоначально обратились 15.06.2023 г., спустя полгода с момента, как узнали о смерти брата.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления срока принятия наследства, т.к. истцы знали о дате смерти наследодателя, в течении длительного времени не интересовались наследством, не принимали его, сохранность не обеспечивали, жилищно-коммунальные платежи не оплачивали, действий для вступления в наследство самостоятельно не принимали, причины пропуска срока неизвестны, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, 6-месячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению, согласно требованиям законодательства, которые истцы пропустили.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, фио к ФИО3, ФИО4, фио Алирза оглы, ФИО8 фио, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделок купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребования из незаконного владения, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025 года.
Судья Е.О. Пименова