ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, указав, что года истец вступила в брак с ответчиком, брак был расторгнут . От данного брака имеется ребёнок . От первого брака у ответчика имеется ребенок , на которого у ответчика ежемесячно удерживается с заработной платы ? часть заработка в пользу ФИО3

Утверждала, что ответчик отношений с ребенком не поддерживает, материально ребенка не содержит.

Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты на содержание в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, судебная повестка должна быть вручена ответчику в строгом соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет суду взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности, в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно абз.1 ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , его родителями являются: мать ФИО1, отец ФИО2 (свидетельство о рождении I-БО №).

Согласно исполнительному листу № 2-177/2008 года, выданному мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, что так же подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеперечисленные нормы закона, а также вступившие в законную силу решения о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная со дня обращения в суд и до достижения ребенком совершеннолетия.

Поскольку согласно пп. 2 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов, а в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, судья полагает расходы по государственной пошлине в размере 150 руб. возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Изменить установленный размер алиментов с ? части заработка или иного дохода, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района от по делу №2-177/2008 и установить новый размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Направить копию данного решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов привести в исполнение немедленно.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022.

Председательствующий