№ 2-2669/2023
64RS0045-01-2023-002572-53
решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 г. г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при помощнике судьи Горячевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере иные данные руб., а также государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от 15.08.2021, заключенному между Банком и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму иные данные руб. на срок по 17.08.2026 под 14,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячно до 15 числа каждого месяца аннуитетные платежи. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по состоянию на 29.03.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб., из которых основной долг – иные данные руб., плановые проценты за пользование кредитом – иные данные руб., пени по просроченному долгу – иные данные руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – иные данные руб. В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.08.2021 в размере иные данные руб., поскольку Банком снижена неустойка до 10% от суммы задолженности по неустойке.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц.
Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, мастер-счет в долларах США и евро, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы "ВТБ-Онлайн", предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.
Во исполнение указанного договора ФИО1 был предоставлен доступ к системе "ВТБ24-Онлайн" и открыты банковские счета в российских рублях.
Отношения в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания урегулированы Правилами дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ клиента к системе "ВТБ-Онлайн" осуществляется при условии аутентификации клиента.
На момент пользования ФИО1 электронной системой "ВТБ-Онлайн" Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в установленной Банком сумме и на индивидуальных условиях предлагаемых клиенту.
15.08.2021 ФИО1 произвел вход в систему "ВТБ-Онлайн" (для входа на сотовый номер ответчика было направлено смс-сообщение с кодом для входа в онлайн-банк и совершения действий, и после корректного ввода пароля произведен вход), произвел аутентификацию клиента и, ознакомившись с предложением Банка о заключении кредитного договора, подтвердил (акцептировал) распоряжение на формирование индивидуального предложения на получение кредита в размере иные данные руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается выписками из протокола операций от 15.08.2021.
Таким образом, на основании заявления ФИО1 Банком с использованием системы "ВТБ-Онлайн" был сформирован индивидуальный кредитный продукт с индивидуальными условиями, установленными кредитным договором № от 15.08.2021, которые были акцептированы ФИО1 путем присоединения к условиям Правил кредитования.
Согласно условиям кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика открытого в Банке.
Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет, а также условий кредитного договора Банк после подписания кредитного договора простой электронной подписью и при корректном вводе ответчиком пароля при входе в систему "ВТБ Онлайн" 15.08.2021 зачислил на счет ФИО1 № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 15.08.2021сумму в размере иные данные руб.
В соответствии с заявлением ответчик предоставил Банку заранее данный акцепт на исполнение распоряжений.
Вследствие подписания кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей ответчик согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору.
Сумма кредита составила иные данные руб. под 14,9% годовых, срок кредитования до 17.08.2026 включительно.
Таким образом, кредитором условия договора исполнены, однако ФИО1 обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 15.08.2021 надлежащим образом не исполнялись.
Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 29.03.2023 совокупная задолженность ФИО1 перед Банком по договору № от 15.08.2021 составила иные данные руб., из которых основной долг – иные данные руб., плановые проценты за пользование кредитом – иные данные руб., пени по просроченному долгу – иные данные руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – иные данные руб.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0018-1687069 от 15.08.2021, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, а также предусмотренной договором пени и комиссии.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору № от 15.08.2021 в сумме иные данные руб., а именно: пени по просроченному долгу – иные данные руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – иные данные руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.08.2021 в размере иные данные руб., из которых основной долг – иные данные руб., плановые проценты за пользование кредитом – иные данные руб., пени по просроченному долгу – иные данные руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – иные данные руб.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере иные данные руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2021 года по состоянию на 29 марта 2023 года включительно в размере иные данные рублей иные данные копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2023 года.
Судья