Дело № 2-1420/2025

УИД 68RS0003-01-2025-002063-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Орловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ника» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее по тексту - МУП «Тамбовтеплосервис») обратилось в суд с иском к Булаевой (до замужества Эрлих) Ю.С., в котором просит взыскать задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период январь-апрель 2023 года и за период октябрь 2023-февраль 2025 года в размере 67 178,56 руб., пени за просрочку платежа в размере 13 814,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 МУП «Тамбовтеплосервис» определено в качестве Единой теплоснабжающей организации г. Тамбова в системах теплоснабжения от котельных.

Истец своевременно и надлежащим образом осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчику, зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу:

Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется ненадлежащим образом, в связи с чем за период январь-апрель 2023 года и за период октябрь 2023-февраль 2025 года образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 67178,56 руб.

Ранее МУП «Тамбовтеплосервис» обращалось за выдачей судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 23.04.2025 года судебный приказ от 11.04.2025 года отменен на основании возражений ФИО3.

Представитель истца МУП «Тамбовтеплосервис» ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: оборудован индивидуальным тепловым пунктом. Подача тепловой энергии в МКД происходит из котельной МУП «ТТС» в соответствии с утвержденным температурным графиком в зависимости от температуры наружного воздуха. Подача теплоносителя внутри дома осуществляется с тех.этажа. Квартира ответчика расположена на 9 этаже 17-ти этажного МКД. Снижение температуры либо объема подаваемого теплоносителя в индивидуальном пункте приведет к существенному снижению температуры в квартирах, расположенных на 1-х и 2-х этажах, и соответственно к отклонению температурных параметров микроклимата в указанных квартирах от нормативных. В связи с чем проектом МКД была предусмотрена регулировка подачи теплоносителя в квартирах с помощью термостатических клапанов, установленных на стальных конвекторах с помощью запорной регулировочной арматуры на батареях. Таким образом, ответчик мог самостоятельно понизить температуру воздуха в своей квартире путем регулировки подачи теплоносителя на конвекторе. Наличие такого терморегулятора подтверждено, в том числе, актом комиссионного выездного обследования системы теплоснабжения от 17.03.2025 г.. Фотоматериалы члены комиссии не смогли произвести, поскольку на это не дал разрешения представитель ответчика ФИО5, который является супругом ответчика. Кроме того, пояснил, что в спорный период исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению являлось именно МУП «ТТС», но никак не управляющая компания «Ника», в связи с чем довод ответчика о том, что оплата за указанную услугу должна была осуществлять именно управляющая компания, несостоятелен. Помимо этого, при комиссионных обследованиях температура на вводе в МКД соответствовала установленным требованиям. Все обследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» проходили без участия представителя МУП «ТТС». Перерасчет производился по услуге горячего водоснабжения в январе и марте 2024, что отражено в квитанциях на оплату.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что собственниками квартир в МКД на общем собрании, оформленном протоколом от 12.07.2022 г., принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями; коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению предоставляется МУП «ТТС». Решение о заключении договора управления с ООО УК «Ника» собственниками помещений МКД принято на общем собрании, оформленном протоколом №1 от 17.10.2023, которая осуществляет управление вышеуказанным домом. Указанный протокол не содержит решение о сохранении ранее действующих прямых договорах в нарушение требований п.3 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ. Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению является ООО УК «Ника», а с МУП «ТТС» у ответчика не имеется никаких гражданско-правовых отношений, в связи с чем ответчик не обязан оплачивать указанные услуги истцу. Кроме того, указанные коммунальные услуги предоставлялись ответчику ненадлежащего качества, поскольку параметры микроклимата по температуре воздуха и относительной влажности не соответствуют требованиям п.128 СанПиН 2.1.36845-21, что подтверждается многочисленными экспертными заключениями Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области за 2023-2025 г., а также рядом выездных проверок со стороны Министерства жилищного контроля и надзора по Тамбовской области и прокуратуры. Истцу выдавалось предписание о перерасчете за вышеуказанные услуги, чего сделано не было. На вопросы суда представитель ответчика пояснил, что услуга по отоплению и горячему водоснабжению ответчику предоставлялась, но поскольку она была оказана ненадлежащего качества, то оплачивать эти услугу ответчик не должен, кроме того оплата должна быть оплачена не истцу, а ООО УК «Ника». В данном случае ООО УК «Ника» должна оплатить образовавшуюся у ответчика задолженность, а уж потом обращаться в суд с иском к ответчику. В этой связи полагал, что надлежащим ответчиком является не ФИО1, а ООО УК «Ника». Из-за нарушения микроклимата в квартире ужасные условия для проживания, что создает угрозу жизни и здоровью проживающих в квартире лиц. По поводу теплорегуляторов пояснил, что в квартире на батареях установлены какие-то краны, но для чего они нужны, он не знает, никогда их не открывал, боится их трогать, полагает, что это запорные краны и никак на регулирование температуры в квартире это не влияет. С вопросом о том, что представляют из себя указанные краны и как ими пользоваться, в управляющую компанию не обращался. Более того, пояснил, что акт комиссионного выездного обследования системы теплоснабжения от 17.03.2025 г. является недопустимым доказательством, поскольку сфальсифицирован ввиду того, что текст, написанный справа от подписи ответчика был дописан позднее и с данным текстом ответчик не была ознакомлена.

Представитель ответчика ООО УК «Ника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном заявлении полагал требования МУП «ТТС», предъявленные к ФИО1 законными и подлежащими удовлетворении. Указали, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: оборудован индивидуальным тепловым пунктом. Подача тепловой энергии в МКД происходит из котельной МУП «ТТС» в соответствии с утвержденным температурным графиком в зависимости от температуры наружного воздуха. Подача теплоносителя внутри дома осуществляется с тех.этажа. Квартира ответчика расположена на 9 этаже 17-ти этажного МКД. Снижение температуры либо объема подаваемого теплоносителя в индивидуальном пункте приведет к существенному снижению температуры в квартирах, расположенных на 1-х и 2-х этажах, и соответственно к отклонению температурных параметров микроклимата в указанных квартирах от нормативных. В связи с чем проектом МКД была предусмотрена регулировка подачи теплоносителя в квартирах с помощью термостатических клапанов, установленных на стальных конвекторах с помощью запорной регулировочной арматуры на батареях. Таким образом, ответчик мог самостоятельно понизить температуру воздуха в своей квартире путем регулировки подачи теплоносителя на конвекторе. Кроме того, из буквального толкования п.14 и 17 Правил №354 следует вывод, что со дня прекращения ранее выбранного способа управления (смены управляющей компании) до заключения такой управляющей компанией договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги собственникам помещений предоставляет ресурсоснабжающая организация. В соответствии с п.3 Правил №124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностями. Договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора (п.15 Правил №124). В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Разногласия по условиям договора ресурсоснабжения №958 от 01.09.2024 г. между МУП «ТТС» и ООО УК «Ника» были урегулированы в полном объеме 03.03.2025 г., договор считается заключенным с 01.04.2025 г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 122 ГПК РФ (абз.8) судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 11.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова выдан судебный приказ № 2-1524/2025, которым в пользу взыскателя МУП «Тамбовтеплосервис» с должника ФИО6 взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период январь-апрель 2023, октябрь 2023-февраль 2025 в размере 67175,56 руб., пени в размере 13814,56 руб., а также государственная пошлина в размере 2000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Тамбова на от 23.04.2025 года указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО3

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего на праве собственности.

Как изложено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2ст. 153 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме предусмотрена ч.2 ст. 154 ЖК РФ и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354).

Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил на собственников и пользователей жилых помещений также возлагается обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06. 2017 № 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в спорный период времени постановлением администрации г. Тамбова от 27.08.2018 № 4567 МУП «ТТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от котельных.

Согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основаниикритериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2025 жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: находится в собственности у ФИО6, которая зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Тамбовской области.

МУП «Тамбовтеплосервис» своевременно и надлежащим образом осуществляет поставку услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу:. Тамбов,

Согласно платежным документам на оплату жилищно-коммунальных услуг оплата за спорный период за горячее водоснабжение и отопление ФИО1 должна производиться на счет МУП «ТТС» по указанным в платежном документе реквизитам.

Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за отопление и горячее водоснабжение не выполняется, задолженность, согласно представленным платежным документам и расчету истца, тарифов, сведений по показаниям, за период январь-апрель 2023 года и за период октябрь 2023-февраль 2025 года составляет 67 178,56 руб., что не отрицается представителем ответчика.

Между тем, довод представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу должно быть ООО УК «Ника», и о том, что оплату за оказанную услугу ответчик должен был вносить именно управляющей компании, а не МУП «ТТС», с которым у ответчика отсутствуют гражданско-правовые отношения, суд находит несостоятельным.

Как указано в п.14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией

В соответствии с п.п. «б» п.17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 настоящих Правил со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, из буквального толкования п.14 и 17 Правил №354 следует вывод, что со дня прекращения ранее выбранного способа управления (смены управляющей компании) до заключения такой управляющей компанией договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги собственникам помещений предоставляет ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с п.3 Правил №124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностями.

Договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора (п.15 Правил №124).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Разногласия по условиям договора ресурсоснабжения №958 от 01.09.2024 г. между МУП «ТТС» и ООО УК «Ника» были урегулированы в полном объеме 03.03.2025 г., когда сторонами был подписан окончательный протокол урегулирования разногласий. При этом, как следует из п.9.1 договора в согласованной сторонами редакции, Договор вступает в законную силу с первого числа месяца, следующего за месяцем его подписания. В связи с указанными обстоятельствами, договор ресурсоснабжения №968 от 01.09.2024 г. считается заключенным с 01.04.2025 г.

Кроме того, согласно ответа Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области на судебный запрос следует, что в периода с января 2023 по апрель 2023 и с октября 2023 по февраль 2025 в отношении помещений многоквартирного дома №261 по ул.Астраханской г.Тамбова МУП «Тамбовтеплосервис» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и осуществляло начисление платы по строке «Горячее водоснабжение (комп.тепл.энергия)».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является именно ФИО3, которая обязана была осуществлять оплату за оказанную услугу за спорный период по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно исполнителю указанной услуге – МУП «ТТС».

Кроме того, вопреки доводам представителя ответчика о том, что параметры микроклимата в квартире ответчика по температуре воздуха и относительной влажности не соответствуют требованиям п.128 СанПиН 2.1.36845-21, что подтверждается многочисленными экспертными заключениями, заслуживает внимание доводы представителя ООО УК «Ника» и МУП «ТТС» о том, что ответчик мог самостоятельно понизить температуру воздуха в своей квартире путем регулировки подачи теплоносителя на конвекторе.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: оборудован индивидуальным тепловым пунктом. Подача тепловой энергии в МКД происходит из котельной МУП «ТТС» в соответствии с утвержденным температурным графиком в зависимости от температуры наружного воздуха. Подача теплоносителя внутри дома осуществляется с тех.этажа (верхний розлив, однотрубная система отопления). Квартира ответчика расположена на 9 этаже 17-ти этажного МКД. Снижение температуры либо объема подаваемого теплоносителя в индивидуальном пункте приведет к существенному снижению температуры в квартирах, расположенных на 1-х и 2-х этажах, и соответственно к отклонению температурных параметров микроклимата в указанных квартирах от нормативных. В связи с чем проектом МКД была предусмотрена регулировка подачи теплоносителя в квартирах с помощью термостатических клапанов, установленных на стальных конвекторах с помощью запорной регулировочной арматуры на батареях. Как следует из раздела 5.3.2 «Отопление и вентиляция и кондиционирования» проектной документации МКД, для регулировки температуры в помещениях в конвекторах установлены терморегуляторы фирмы «Danfoss».

Наличие такого терморегулятора подтверждено и актом комиссионного выездного обследования системы теплоснабжения от 17.03.2025 г., который представитель ответчика просит признать недопустимым доказательством, поскольку описательная часть акта дописана справа от подписи ответчика без ее ведома. Между тем, судом разъяснялось представителю ответчика право на назначение по делу соответствующей судебный экспертизы для проверки подлинности текста и времени его написания, однако соответствующего ходатайства суду не поступило.

В этой связи суд не находит оснований не доверять представленному прокуратурой Советского района г.Тамбова акта комиссионного выездного обследования системы теплоснабжения МКД №261 по ул.Астраханской г.Тамбова от 17.03.2025 г.

Кроме того, наличие соответствующего терморегулятора в квартире ответчика усматривается и из представленных представителем ответчика фотоматериалов.

Помимо этого, суд находит несостоятельным довод представителя ответчика ФИО5 о том, что он не знает, что за краны установлены на трубах в квартире ответчика, для чего они нужны, могут ли они влиять на температуру воздуха в квартире, поскольку он боится их трогать по причине возможного разлива воды из батареи. В случае отсутствия необходимой информации об установленных терморегуляторах в квартире ответчика, ФИО5 мог обратиться с соответствующим вопросом в управляющую компанию, где бы ему разъяснили принцип их работы. Вместо этого ФИО5 выбрал обратиться с жалобой в прокуратуру Советского района г.Тамбова, Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области по основаниям отсутствия у управляющей организации проектной документации на дом, и провести соответствующие замеры показаний микроклимата в квартире. Только после судебного заседания и пояснений представителя истца ФИО5 пояснил, что он попробовал покрутить данные краны.

Таким образом, с учетом показаний представителя МУП «ТТС», ООО УК «Ника» и представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик мог самостоятельно понизить температуру воздуха в своей квартире путем регулировки подачи теплоносителя на конвекторе.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 20 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет взыскиваемых денежных средств, который судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неоплаты ответчиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период январь-апрель 2023 года и за период октябрь 2023-февраль 2025 года в размере 67 178,56 руб..

Также суд пришел к выводу о взыскании с ответчика пени, поскольку в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб..

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ника» суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт гражданина РФ . Отделом по вопросам миграции отдела полиции №2 УМВД по г.Тамбову, в пользу в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» (ИНН: ) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период январь-апрель 2023 года и за период октябрь 2023-февраль 2025 года в размере 67 178,56 руб., пени за просрочку платежа в размере 13 814,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ника», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года

Судья А.Д.Орлова