.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Лукьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 478/2025 по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец -ООО ПКО "ЭОС" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просил взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 208 937, 28 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 7 268 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита <№> в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 198873 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 301 621,52 руб., из них: сумма основного долга 198 873,3 руб., сумма процентов 102 748,22 руб. 25.11.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования <№>/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 301621,52 руб. Сумма долга за период с <Дата> по <Дата> составляет 208 937, 28 руб. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО умер <Дата>. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому заведено наследственное дело <№>, нотариус ФИО2. В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия.

Определением от 17.02.2024 года к участию в деле в качестве соответчика, на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечена наследник ФИО – ФИО1

Представитель истца- ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, в заявлении также указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО ПКО "ЭОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 208 937, 28 руб., в рамках наследственных правоотношений, после смерти ФИО, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7 268 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.04.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.