РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 08 декабря 2022 года по делу № 2-1541/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002090-69
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование, что 22 сентября 2020 года между Банком и ФИО2 (заемщик) был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 119 000 рублей под 14,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов по ставке 26,5 % годовых в случае пользования кредитом сверх установленных сроков. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. По состоянию на 28 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 51 359 рублей 15 копеек, из которых: 48 582 рубля 19 копеек - задолженность по основному просроченному долгу, 2 537 рублей 69 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 14,5 % годовых, 239 рублей 27 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 26,5 % годовых. 15 августа 2021 года ФИО2 умерла. Согласно сведениям открытого реестра наследственных дел наследственное дело по наследственному имуществу ФИО2 не открывалось. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 22 сентября 2020 года по состоянию на 28 декабря 2021 года в сумме 51 359 рублей 15 копеек; проценты по ставке 26,5 % годовых от суммы основного долга за период с 29 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 77 копеек.
Определением судьи от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 35).
Представитель АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указал, что не подавал нотариусу заявление о принятии наследства/выдаче свидетельства о праве на наследство; какие-либо действия по принятию наследства ФИО2 не совершал. На момент смерти у ФИО2 отсутствовало имущество, принадлежащее ей на праве собственности.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2020 года между Банком и ФИО2 (заемщиком) был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере в размере 119 000 рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата – 22 сентября 2023 года, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленные Графиком погашения кредита и процентов, являющимся приложением № 1 к договору (л.д. 13-14).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита и процентов, составляет 26,5 % годовых.
Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 119 000 рублей на лицевой счет заемщика № 40817810500100706555 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
15 августа 2021 года ФИО2 умерла (л.д. 15).
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследо����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В статье 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как предусматривает пункт 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось (л.д. 23).
По данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния 31 декабря 1987 года была составлена запись акта о заключении брака № 14 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после заключения брака супругам присвоена фамилия: мужу – ФИО4, жене – ФИО4 (л.д. 34).
Судом установлено, что на 15 августа 2021 года вместе с ФИО2 по адресу: <...> был зарегистрирован её супруг ФИО1, который в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником имущества умершей по закону первой очереди (л.д. 29, 45).
В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из статьи 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Брак между ФИО1 и ФИО2 не расторгался, после смерти ФИО2 ее супруг не обращался к нотариусу в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства, а также в суд с заявлением о признании отказавшимся от наследства.
Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО2 не являлась собственником объектов недвижимости, транспортных средств, в то же время, на ее имя были открыты счета:
1) №42301978677580010690 в ПАО КБ «УБРиР», остаток денежных средств по счету на 15.01.2021 составил 4,29 рубля;
2) №42306810527341200843, №40817810827005545718, №42307810927346816475, № 40817810828160382009, №42301810327341201597 в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, общий остаток денежных средств по счетам на 15.01.2021 составил 21598,78 рубля.
Доказательств наличия иного имущества, нажитого супругами в браке и оформленного/зарегистрированного на ФИО1, материалы дела не содержат, суду не представлено.
Таким образом, презюмируется, что ФИО1, проживая с наследодателем в одной квартире, где имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), находившееся в общем пользовании супругов, фактически принял наследство после умершей супруги. Данная презумпция ФИО1 не опровергнута.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вышеперечисленных счетах наследодателя в кредитных организациях, в размере 10801 рубль 53 копейки ((21598,78 + 4,29) / 2 = 10801,53).
Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде денежных средств составляет 10801 рубль 53 копейки.
Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что начиная с 31 августа 2021 года обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, а у Банка возникло право по досрочному истребованию кредита с причитающимися процентами в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2021 года составляет 51 359 рублей 15 копеек, из которых: 48 582 рубля 19 копеек - задолженность по основному просроченному долгу, 2 537 рублей 69 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 14,5 % годовых, 239 рублей 27 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 26,5 % годовых (л.д. 12).
Представленный расчет согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Поскольку стоимость наследственного имущества ниже объема задолженности по кредитному договору, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то требование Банка о взыскании задолженности по договору подлежит частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 10801 рубль 53 копейки, в удовлетворении оставшейся части иска отказать.
При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1 740 рублей 77 копеек (л.д. 3).
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 367 рублей 82 копейки (1740,77 * 21,13% = 367,82).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 сентября 2020 года в сумме 10 801 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 367 рублей 82 копейки, всего 11 169 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 35 копеек.
АО КБ «Хлынов» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья - Т.Е. Дурсенева
Решение13.12.2022