Дело № 2-1032/2022 (УИД № 47RS 0003-01-2022-000796-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 14 ноября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

при секретаре Полтораковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 279 453 руб. 96 коп.

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины;

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату юридических услуг представителя ООО «БЕГ» в размере 3500 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 29.01.2021 произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный в СПАО «Ингосстрах» автомобиль «Мерседес-Бенц CLS 350 D», государственный регистрационный знак № ******.

Основываясь на административных материалах ГИБДД истец считает, что ДТП произошло по вине, водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ******.

Указанное ДТП было признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, в связи с чем оно произвело выплату страхового возмещения в сумме 679 453 руб. 96 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. В связи с чем истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 279 453 руб. 96 коп.

Протокольным определением суда от 13.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица повлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец СПАО «Ингосстрах» и его представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ).

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, 29.01.2021 в 08 час. 30 мин. по адресу Санкт-Петербург, пос. Песочный, Курортный район, пересечение ул. Новостроек и ул. Советской, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ******, двигаясь по второстепенной дороге при выезде на неравнозначный перекресток, не предоставил преимущество движения автомобилю «Мерседес-Бенц CLS 350 D», государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя ФИО2, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автотранспортных средств.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ) установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной ДТП послужило не выполнение водителем ФИО1 требования п. 13.9 ПДД РФ согласно которому он, при выезде на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, был обязан пропустить автомобиль «Мерседес-Бенц CLS 350 D», государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя ФИО2, двигавшийся по главной дороге.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю «Мерседес-Бенц CLS 350 D», государственный регистрационный знак № ******, были причинены технические повреждения.

Судом признается, что событие ДТП, в виде повреждения принадлежащего ФИО2 автомобиля «Мерседес-Бенц CLS 350 D», государственный регистрационный знак № ******, находится в причинно-следственной связи с противоправными и виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ******, который соответственно, признается судом виновным в совершении данного ДТП и наступившими в результате него последствиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов/ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1, была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и владельцем автомобиля «Мерседес-Бенц CLS 350 D», государственный регистрационный знак № ******, заключен договор страхования (КАСКО) № ****** (л.д. 6).

Истцом СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора КАСКО № ******, по результатом восстановительного ремонта проведенного ООО «Звезда Нивы», произведено страховое возмещение восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц CLS 350 D», государственный регистрационный знак № ******, в сумме 679 453 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 07.06.2021 (л.д. 12).

В исковом заявлении истец СПАО «Ингосстрах», с учетом лимита ответственности страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», в сумме 400 000 руб. 00 коп., застраховавшей ответственность ответчика по договору ОСАГО, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 279 453 руб. 96 коп. из расчета (679 453,96 руб. – 400 000,00 руб. = 279 453 руб. 96 коп.)

С учетом установленных обстоятельств, суд, рассматривая требования истца СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, который является разницей между суммой восстановительного ремонта, автомобиля «Мерседес-Бенц CLS 350 D», государственный регистрационный знак № ****** и лимитом ответственности страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО, руководствуясь требованиями ст. ст. 15, 1072, 1079 ГК РФ, приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, затраченные им на уплату государственной пошлины в сумме 5994 руб. 54 коп. и судебные издержки на оплату юридических услуг представителя ООО «БКГ» по составлению искового заявления в сумме 3500 руб. 00 коп., поскольку указанные расходы истца подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия сумму 279 453 рубля 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5994 рубля 54 копейки, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рулей 00 копеек, всего взыскать в общей сумме 288 948 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.

Судья –