ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2022 года <адрес>

<адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Черная, <адрес>, не трудоустроенной, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 45 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Черная, используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером <***>, в установленном мобильном приложении «WHATSAPP», опубликовала сообщения, в чате группы из 3 человек под наименованием «Актив-Активчик», ФИО1, имея прямой умысел, направленный на распространение ложных сведений о Вооруженных Силах Российской Федерации, осознавая, что чат группы публичный, выразила явное неуважение к участникам группы «Актив-Активчик», сопровождающееся оскорбительными высказываниями в адрес Президента Российской Федерации на предмет участия Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции ВС РФ на территории Украины, ссылаясь на проукраинские каналы, ведущие информационную пропаганду в отношении России, то есть распространила в информационно-телекоммуникационной сети, посредством сети "Интернет", информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции ВС РФ на территории Украины, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные пояснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения не признает, протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, не доказано и не проверено наличие у нее умысла на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации и ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 102 Конституции Российской Федерации и п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Стоящие перед ними задачи при этом определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с просьбой об оказании помощи, в соответствии со ст. 51 Главы VII Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции, целью которой является защита от геноцида мирных жителей указанных республик, в том числе граждан Российской Федерации, демилитаризация и денацификация Украины.

В специальной военной операции принимают участие профессиональные военные, операция проводится путем нанесения противнику высокоточным оружием ударов по военным объектам, с бережным отношением к социальной инфраструктуре и мирному населению.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.

Ни Российская Федерация, ни Украина официально состояние войны между государствами не признали. Войну, как это предусмотрено положениями ст. 1 III Конвенции «Об открытии военных действий» (Гаага, ДД.ММ.ГГГГ), не объявляли.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В частности, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В материалах дела имеются объяснения ФИО1 согласно которым она подтвердила переписку в чате.

В материалах дела имеется также заявление заместителя директора по безопасности МОУ «Павловская СОШ» ФИО3 зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит рассмотреть в отношении ФИО1, вопрос о наличии в ее действиях экстремисткой деятельности, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, скриншоты переписки в чат группе из содержаний которых следует, что ФИО1 в чате высказывала негативные реакции в адрес России, ФИО5 и военных действий на Украине, а также указывала на то, что Вооруженные силы РФ незаконно присоединили Крым и поставляют оружие на Донбасс.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 публикуя сообщения, в чате группы из 3 человек под наименованием «Актив-Активчик», имела прямой умысел, направленный на формирования у участников в чате группы, ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, а ее вина установлена и доказана материалами дела.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, которая официально не трудоустроена, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере не превышающих минимальный предел, предусмотренный санкцией данной правовой нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.3.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам – получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №) ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес> КПП 501701001 ИНН налогового органа 5017003665 Код ОКТМО 46733000 Номер счета получателя платежа - 03№ БИК - 004525987 Кор./.сч.: 40№, КБК – 18№, УИН – 18№.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Ш.Алимов