61RS0011-01-2022-002491-23 Дело №2-1770/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Героевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 18.11.2014 г. заключил с ФИО2 кредитный договор №2210208204 на сумму 115840 руб., в том числе: 100000 руб. – сумма к выдаче, 15840 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование), под 49,90 % годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Банк исполнил обязательства по договору путем перечисления на счет заемщика 100000 руб., а также перечислив денежные средства в сумме 15840 руб. для оплаты страхового взноса. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 06.09.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 202536 руб. 82 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.11.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2210208204 на сумму 115840 руб. под 49,90% годовых (л.д.9-10).
В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашения по кредиту в сумме 6313 руб. 32 коп. (л.д.12 обр. сторона-13).
Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислил денежные средства в сумме 100000 руб., которыми ответчик воспользовался, что не оспорено ответчиком, а также перечислил денежные средства в сумме 15840 руб. для оплаты страхового взноса.
Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22).
Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 06.09.2022г. составляет 202536 руб. 82 коп., в том числе: основной долг 109717 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 22165 руб. 57 коп., убытки (неоплаченные проценты) 68754 руб. 74 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 1754 руб. 23 коп. (л.д.19-20).
Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, считает его арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2210208204 от 18.11.2014 г. в сумме 202536 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225 рублей 37 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 г.
Судья Т.В. Малова