№ 2а-81/2025

УИД 77RS0009-02-2024-007026-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-81/2025 по административному иску адрес Банк» к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что Щербинским районным судом адрес от 26.01.2021 г. вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору с фио, об обращении взыскания на заложенное имущество, которым обращено взыскание на транспортное средство марка автомобиля, 2018 г/в, VIN VIN-код. Решение суда вступило в законную силу 02.03.2021 г. Щербинским районным судом был выдан исполнительный лист ФС № 039726059 на основании вступившего в законную силу решение суда, которым обращено взыскание на залоговое транспортное средство на основании вышеуказанного решения суда. Исполнительный лист ФС № 039726059 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен почтой 14.09.2023 г. в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес (почтовый идентификатор № 80093788317206), и был получен ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 22.09.2023 г., что подтверждается информацией с сайта почты России. Поскольку постановлений о возбуждении исполнительного производства в Банк не поступало, 24.01.2024 г. Банком была подана жалоба с просьбой направить в адрес адрес Банк» постановление о возбуждении исполнительного производства или предоставить справку об утери документа для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Указанная жалоба получена ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 29.01.2024 г., что подтверждается информацией с сайта почты России, однако до настоящего времени жалоба не рассмотрена и ответ не получен. На текущий момент в базе исполнительных производств на сайте ФССП отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 039726059. Следовательно, до настоящего времени вопрос о возбуждении исполнительного производства не разрешен.

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного иска; признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выраженное в отсутствие контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нерассмотрении жалобы адрес Банк» от 24.01.2024 г., ненаправлении копии постановления по результатам рассмотрении жалобы; обязать врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения прав и законных интерес адрес Банк» путем возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 039726059, выданному Щербинским районным судом адрес по делу № 2-856/2021 и проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрения жалобы от 24.01.2024 г. и направления копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела, в письменном заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что Щербинским районным судом адрес 26.01.2021 г. вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору с фио, об обращении взыскания на заложенное имущество, которым обращено взыскание на транспортное средство марка автомобиля, 2018 г/в, VIN VIN-код. Решение суда вступило в законную силу 02.03.2021 г., в связи с чем, был выдан исполнительный лист ФС № 039726059, которым обращено взыскание на залоговое транспортное средство на основании вышеуказанного решения суда.

Исполнительный лист ФС № 039726059 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен почтой 14.09.2023 г. в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес (почтовый идентификатор № 80093788317206), и был получен ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 22.09.2023 г., что подтверждается информацией с сайта почты России.

Поскольку постановлений о возбуждении исполнительного производства в Банк не поступало, 24.01.2024 г. Банком была подана жалоба с просьбой направить в адрес адрес Банк» постановление о возбуждении исполнительного производства или предоставить справку об утери документа для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Указанная жалоба получена ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 29.01.2024 г., что подтверждается информацией с сайта почты России, однако до настоящего времени жалоба не рассмотрена и ответ не получен.

На текущий момент в базе исполнительных производств на сайте ФССП отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 039726059. Следовательно, до настоящего времени вопрос о возбуждении исполнительного производства не разрешен.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.1 ст.126 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, которое мотивировано тем, что данный срок он пропустил по уважительной причине, в связи с большим объемом судебных дел, а также в связи с подготовкой материалов для обращения в суды.

В соответствии с положениями ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что административным истцом последовательно предпринимались меры по взысканию задолженности – был направлен исполнительный лист в ОСП по адрес, направлена жалоба, суд приходит к выводу, что пропущенный срок предъявления требования в суд подлежит восстановлению. Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, находя при этом, что пропуск срока произошел по уважительным причинам, суд отмечает, что данный срок нарушен незначительно.

Поскольку, по состоянию на 27.02.2025 года, исполнительное производство на основании заявления административного истца возбуждено не было, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административным ответчиком не опровергнут, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на основании заявления адрес Банк» либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования адрес Банк» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению адрес Банк» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 039726059, выданного Щербинским районным суд адрес по делу № 2-856/2021., а также в нерассмотрении жалобы адрес Банк» от 24.01.2024 г., ненаправлении копии постановления по результатам рассмотрении жалобы.

Обязать врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио в течение 10 дней со дня получения копии решения суда принять меры по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также по рассмотрению жалобы от 24.01.2024 г. и направлению копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года