УИД 72RS0016-01-2023-000319-98

дело № 2-315/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 13 июня 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО - «СФО Титан») обратилось в Омутинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» передает ответчику денежный займ в размере 18 100 рублей, с процентной ставкой 547,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору займа передано в полном объеме ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору займа передано ООО «Титан».

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 060 рублей 74 копейки.

По заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №м, который в связи с поступившими возражениями от ФИО2 определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 060 рублей 74 копейки из них: сумму основного долга в размере 13 643 рубля 00 копеек, сумму задолженности процентов в размере 43 417 рублей 74 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 82 копейки.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.60) В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 58, 59) Извещения о дате, месте и времени судебного заседания судом направлены по адресу регистрации ответчика «Почтой России», которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 66, 67)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из установленных судом обстоятельств следует, что допустимых доказательств нарушения Приказа АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" материалы дела не содержат.

Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде <адрес>, в связи с чем доставленные по названному адресу, считается полученным.

Третьи лица, ООО МФК "Мани Мен", ООО "Югория", ООО УК "Линвуд" явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №. (л.д. 20 оборотная сторона - 23)

Согласно пунктов 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МК «Мани Мен» предоставляет ФИО2 займ в сумме 18 100 рублей сроком на 25 календарных дня с процентной ставкой 547,50 процентов годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микро займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Согласно пункту 14 заемщик ознакомлен с общими условиями договора и соглашается с ними.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие на уступку права на взыскание задолженности по договору.

ООО МК «Мани Мен» обязательства по предоставлению денежных средств выполнило, предоставил денежные средства, что подтверждается сведениями QIWI Банк. (л.д. 34)

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-106-05.20, по которому право требования по данному долгу перешло в полном объеме ООО «Югория». (л.д.28-30)

Согласно приложению № к договору прав требования цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» право требования к ФИО2 по договору микрозайма №. (л.д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу перешло к ООО «Титан».

Согласно приложению № к договору прав требования цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило право требования к ФИО2 по договору микрозайма №. (л.д. 42)

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы делав не содержат доказательств исполнения обязательств по договору займа суду.

В связи образовавшейся задолженностью по договору микрозайма ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. (л.д. 51)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «Югория» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма. (л.д. 54)

В связи с поступившим возражением от должника ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен. (л.д. 56)

Из представленного истцом расчет следует, что размер задолженности по договору займа составляет 57 060 рублей из них: сумма основного долга в размере 13 643 рубля 00 копеек, сумму задолженности процентов в размере 43 417 рублей 74 копейки (л.д.9)

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 9в редакции действующей на момент заключения договора (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. (часть3)

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено, судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 18 100 рублей сроком на 25 календарных дня с процентной ставкой 547,50 процентов годовых.

Проверив представленный истцом расчетом задолженности суд признает его верным поскольку задолженность процентов (в размере 43 417 рублей 74 копейки) не превышает двукратный размер суммы займа (18100 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 911 рублей 82 копейки. (л.д. 13,14) Таким образом при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1 911 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 060 рублей из них: сумма основного долга в размере 13 643 рубля 00 копеек, сумму задолженности процентов в размере 43 417 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. В случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников