Дело № 2-541/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000718-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 07 декабря 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

с участием заместителя Шахунского городского прокурора Лашовой М.В., истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, представителя Управления образования администрации г.о.г. Шахунья ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании невозможным совместного проживания, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд с иском к ФИО5 о признании невозможным совместного проживания, снятии с регистрационного учета, выселении, указывая, что * * * между администрацией г.о.г. Шахунья и ею был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: * * *. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО5, у которого имеются дети ФИО6, ФИО7 Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * ФИО5 лишен родительских прав в отношении ФИО6, ФИО7 В связи с этим его совместное проживание с детьми невозможно, так как несовершеннолетние проживают с ней по адресу: * * *. * * * между нею и администрацией г.о.г. Шахунья заключен договор о приемной семье, она назначена опекуном в отношении ФИО7, ФИО6, ФИО8 Кроме того, ФИО5 были совершены хищения из квартиры, где в данный момент проживают дети. ФИО5 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, дети боятся его. Образ жизни ответчика и его влияние на детей исключает возможность совместного проживания с ответчиком в одном жилом помещении. Просит признать совместное проживание ФИО5 и несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 по адресу: * * * невозможным, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу и на основании ст. 91 ЖК РФ выселить ответчика из квартиры по адресу: * * * без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что она проживает в квартире по адресу * * *., в которой она проживает уже 50 лет. Квартира не приватизирована. С ней проживают 3 внука: ФИО6, ФИО7, ФИО8, она является их опекуном. Дети по данному адресу имеют временную регистрацию. Ответчик ФИО5 тоже зарегистрирован по данному адресу. Когда ответчик ФИО5 жил в квартире, то были постоянные драки, скандалы, воровство. ФИО5 в местах лишения свободы находится с 2019 года. Она опасается за то, что когда ФИО5 выйдет на свободу, будет совершать преступления, опять воровать вещи из квартиры. ФИО5 вынес из квартиры больше чем на 40 000 рублей. Первый раз ответчик был лишен свободы в 2007 году, тогда он украл у нее телефон и золотую цепочку. Она не заявляла, его поймали на чем-то другом. Когда ответчик последний раз вытаскивал плиту, микроволновку, вытяжку, это было при ФИО8 ФИО5 ему сказал, что все понес в мастерскую на ремонт. Дети к нему относятся как к чужому дяде, они его даже не вспоминают. Квартира трехкомнатная, есть маленькая спальня, там проживает Даша, в большой спальне проживают два внука, она живет в зале.

Ответчик ФИО5 с самого рождения прописан по данному адресу. До нахождения в местах лишения свободы, можно сказать, что не проживал в квартире, проживал месяц, потом исчезал и его искала полиция. До 2019 года ФИО5 не проживал в спорном жилом помещении, состоял в браке. Никаких вещей ФИО5 в квартире нет. Другого жилого помещения у нее не имеется. Дети зарегистрированы в квартире матери по адресу: * * *. Если в эту квартиру принести необходимые вещи, то там можно жить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения по заявленным требованиям, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать, пояснила, что по указанному адресу несовершеннолетние дети имеют временную регистрацию, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение они не вселялись и имеют другое постоянное место регистрации, основания для выселения, предусмотренные статьей 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют. Свободное жилое помещение, пригодное для проживания, которое в дальнейшем могло бы быть предоставлено ФИО5, в настоящее время на территории городского округа город Шахунья Нижегородской области отсутствует.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работает педагогом-психологом в Шахунской СОШ № 1. Она проводила психологическое обследование ФИО8, ФИО6, которые обучаются в этой школе. ФИО8 проживает с бабушкой – опекуном, сестрой и братом, чувствует себя с ними комфортно, маму из жизни исключает, отношение к отчиму отстраненное. У ФИО6 наблюдается повышенный уровень тревожности, вопросы об отце воспринимает болезненно, старается на них не отвечать. Отрицательные перемены в жизни детей могут негативно повлиять на их развитие и психику в дальнейшем.

Представитель Управления образования администрации г.о.г. Шахунья ФИО4 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заместитель Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лашова М.Н. полагала, что иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, заключение заместителя Шахунского городского прокурора, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу пункта 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другим лицами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использование жилого помещения не по назначению.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * * * N 713).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: * * * по договору социального найма от * * * .

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО10, ФИО5, ФИО5, ФИО11

Ответчик ФИО5 зарегистрирован по данному адресу с * * * .

Приговором Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Шахунского районного суда от * * * ФИО5 лишен родительских прав в отношении ФИО6, ФИО7

ФИО7, * * * г.р., ФИО6, * * * г.р., ФИО8, * * * г.р. зарегистрированы по адресу: * * *., с * * * по * * * имеют временную регистрацию по адресу: * * *.

ФИО5 согласно договорам о приемной семье от * * * является опекуном ФИО7, * * * г.р., ФИО6, * * * г.р., ФИО8, * * * г.р.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: * * * проживают ФИО7, * * * г.р., ФИО6, * * * г.р., ФИО8, * * * г.р. от * * * жилое помещение представляет собой трехкомнатную благоустроенную квартиру, в которой проживают ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО7, условия проживания хорошие, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, имеется все необходимое для полноценного проживания и развития детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

По делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания таких граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих требований.

ФИО5 не проживает в жилом помещении по адресу: * * * * * * , с момента заключения его под стражу, лишен родительских прав в отношении ФИО6, ФИО7 с * * * Дети имеют регистрацию по адресу: * * *, в спорной квартире зарегистрированы временно с * * * .

Доводы истца о невозможности проживания в квартире совместно с ответчиком ФИО5 являются несостоятельными, носят предположительный характер.

Ответчик по адресу * * * совместно с несовершеннолетними детьми не проживал, в связи с чем оснований для выводов о невозможности его проживания совместно с детьми по данному адресу не имеется.

Факт лишения ответчика ФИО5 родительских прав не является безусловным основанием для прекращения его права пользования единственным для него жильем, в противном случае будет нарушено право ответчика на жилище, что в соответствии с Конституцией РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО12 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании невозможным совместного проживания, снятии с регистрационного учета, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * * .

Судья Н.В.Шатохина