Дело 2- 4478/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года
Балашихинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре ФИО3.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд. Взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещен надлежащим образом, представила возражения и ходатайство о направлении дела по подсудности, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 п.1, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, следующее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в письменной форме. В соответствии с этим договором он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Сумма займа была передана безналичными средствами в размере 450000 рублей и 50000 рублей наличными, что подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО2 и чеками о переводе денежных средств через приложение банка.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму по первому требованию. Мною ответчик был оповещен по телефону и WhatsApp что долг надо погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи настоящего заявления обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Суд соглашается с расчетом суммы долга представленным истцом, так как он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Контр расчета ответчиком в суд не представлено.
В связи с выше изложенным требования истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворении судом.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию Истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны Ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований., Сумма неустойки составляет 103688,12 ?, оснований для взыскания неустойки ранее 03.06.32024г. не имеется, т.к. первичное требование о возврате суммы истец предъявил и установил срок для оплаты до 03.06.3034г.
Требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению как не основанное на законе, при причинении материального ущерба, в соответствии со ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда не предусмотрена.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму займа в размере 500000рублей; сумму процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103688,12 ?.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.
В требовании о компенсации морального вреда и взыскании неустойки ранее 03.06.2024г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.
Федеральный судья П.А. Дошин