дело №10-30/2023 мировой судья Файнфельд Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 05 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Бавина О.С.,

с участием: прокурора Эйсмонта М.В., защитника Кочкина А.Ю., при секретаре Поляковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Файнфельд Т.В. от 05.07.2023, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

23.06.2014 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.02.2020 (с учетом отбывания наказания по совокупности с приговорами от 14.08.2014 и 21.02.2017, судимость по которым погашена);

23.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах, подробно установленных судом в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района ставит вопрос об изменении приговора и усилении назначенного ФИО1 наказания до 8 месяцев лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, признанного судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении и квалификация его действий по существу не оспариваются и подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

С учетом того, что мировой судья рассмотрел дело в особом порядке при полном признании вины подсудимым и установил, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, мировым судьей правила ст.307 УПК РФ соблюдены.

Правовая оценка действий осужденного дана мировым судьей правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд принял во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, им окончено.

При этом мировым судьей признаны и в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных показаниях по обстоятельствам произошедшего до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, а также сожительницы и её троих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, как обоснованно отмечается автором апелляционного представления, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений мировой судья, сославшись на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, фактически их не применил, в связи с чем назначенное осужденному наказание подлежит усилению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не усматривает.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.26, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Файнфельд Т.В. от 05.07.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.

Судья О.С. Бавина