Судья Лиханов В.И. Дело № 7/1-215/2023
Дело №5-1183/2023
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 14 сентября 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, _______ года рождения,
установила:
23 января 2023 года участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» (далее УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Якутское») П. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за умышленное повреждение чужого имущества.
23 марта 2023 года постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
6 июня 2023 года решением Верховного Суда РС (Я) постановление Якутского городского суда РС (Я) отменено, направлено на новое рассмотрение, в связи с нарушением права на судебную защиту привлекаемого лица.
31 июля 2023 года постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я) об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.
Указывает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В судебном заседании адвокат Хотамов И.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание ФИО1 извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: .........., зашел в офис публичного акционерного общества «Сбербанк России» в нерабочее время, пнул ногой дверь в офис, в результате чего разбил нижнее стекло входной двери, причинив ущерб чужому имуществу на сумму 6 185 рублей 85 копеек.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Принимая во внимание, что на момент поступления дела в Верховный Суд РС (Я) и рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Г.А. Федорова