Дело № 2а-1132/2025
Поступило в суд 10.03.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зюковой О.А.,
при секретаре Назиной Т.Г.,
с участием прокурора Золотаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г.Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1.
Согласно административному исковому заявлению приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 16.03.2021 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 22.06.2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ГУФСИН России по отбытии наказания. 07.03.2023 г. решением Ленинского районного суда г.Новосибирска в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:
-обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов;
27.06.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет, и был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, ему разъяснен порядок и организация регистрации.
Однако, ФИО1 допустил административные правонарушения по ст. 19.24 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 15, 86 УК РФ, ст.270-271 КАС РФ, ч. 3-5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить в отношении ответчика административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть заявление в их отсутствие, настаивая на исковых требованиях.
Административный ответчик ФИО1 представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, согласен с установлением дополнительных ограничений административного надзора.
Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55).
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы, совершил два административных правонарушения, ему назначено административное наказание. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: письменными материалами дела, в том числе и постановлениями о назначении административного наказания.
Учитывая изложенное, а также данные о личности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ответчиком других преступлений и правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области о дополнении административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья /подпись/ О.А.Зюкова
Полный текст изготовлен 27.03.2025 г.