Решение по делу № 2А-1-294/2023 от 23.03.2023

Дело № 2а-1-294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 23 марта 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

с участием помощника Людиновского городского прокурора Прасолова Д.А.,

представителя МОМВД России «Людиновский» ФИО2,

лица, в отношении которого установлен административный надзор, - ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Людиновский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года представитель МОМВД России «Людиновский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО3: а именно запрет на выезд за пределы территории Калужской области без разрешения МОМВД России «Людиновский» и запрет на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 09.07.2013 года был осужден Людиновским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет. 18.09.2018 года освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 02.03.2018 года в отношении ФИО3, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется <данные изъяты>.

Как следует из п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

В соответствии с п. 14.1 решения коллегий Министерства внутренних делРоссийской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний от 26.10.2022года № 3км/2 приложение к приказу МВД России и ФСИН России от 29.11.2022 г. №910/818 обязательным ограничением для поднадзорного лица, имеющегонепогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления противполовой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, являетсяустановление административного ограничения в виде запрета посещения местмассового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которыхсвязана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершениепреступления против половой неприкосновенности и половой свободынесовершеннолетнего, в отношении него необходимо установить дополнительныеадминистративные ограничения.

Представитель МОМВД России «Людиновский» ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3, его представитель ФИО4 возражали против заявленных исковых требований, пояснив при этом, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, его работа имеет разъездной характер, связанный с частым выездом за пределы Калужской области. За время нахождения под административным надзором нарушений ранее установленных ограничений ФИО3 допущено не было, характеризуется с положительной стороны.

Прокурор Прасолова Д.А. полагала необходимым иск удовлетворить и установить дополнительные административные ограничения ФИО3

Выслушав объяснения представителя МОМВД России «Людиновский» ФИО2, лица, в отношении которого установлен административный надзор, - ФИО3, его представителя ФИО4, заключение прокурора Прасоловой Д.А., полагавшей необходимым установить дополнительные ограничения в отношении ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В суде установлено, что ФИО3 был осужден 09 июля 2013 года приговором Людиновского районного суда Калужской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 18.09.2018 года ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется <данные изъяты>). ФИО3 состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ КО «ЦМБ №2».

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

Нарушений ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за весь период ФИО3 допущено не было.

В настоящее время ФИО3 работает индивидуальным предпринимателем, о чем представил уведомление о постановке на учет а также свидетельство о гос.регистрации права собственности на помещение, в котором осуществляет трудовую деятельность.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, копиями: приговора Людиновского районного суда Калужской области от 09 июля 2013 года, постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 02 марта 2018 года, рапортом УУП МОМВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГБУЗ КО «ЦМБ №2», справкой ИЦ УМВД России по Калужской области, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется <данные изъяты>.

В соответствии с п. 14.1 решения коллегий Министерства внутренних делРоссийской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний от 26 октября 2022 года № 3км/2 (приложение к приказу МВД России и ФСИН России от 29.11.2022 г. № 910/818) на начальников управлений МВД по субъектам РФ в течение 2023 года возложена обязанность обеспечить инициирование при подготовке административных исковых заявлений об установлении административного надзора лицам, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установление административного ограничения в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которыхсвязана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019 года) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Вместе с тем, суд учитывает что поднадзорный ФИО3 добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянную работу, характер которой связан с частым выездом за пределы Калужской области, в связи с чем установление дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Калужской области без разрешения МОМВД России «Людиновский» может негативно отразиться на предпринимательской деятельности ФИО3, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении административного иска в этой части отказать.

При этом, принимая во внимание, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, у ФИО3 установлено <данные изъяты>), суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично и возложить на ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России «Людиновский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения следующим видом ограничений:

запрет на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов