Решение по делу № 2-1095/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1095/2023

Уникальный идентификатор дела: 38RS0017-01-2023-000541-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России, в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк 11.04.2023 обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.07.2017 за период с 25.07.2017 по 24.03.2023 в размере 478 977,19 руб., уплаченную госпошлину 7 989,77 руб..

В обоснование иска указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от 25.07.2017 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 330 652,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

25.03.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 18.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 24.03.2023 образовалась задолженность в размере 478977,19 руб., в том числе:

Просроченные проценты 229765,01 руб.,

Просроченный основной долг 249212,18 руб..

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.05.2023 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Определением от 05.09.2023, отражённым в протоколе судебного заседания к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в лице филиала, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что при получении кредита была застрахована от потери работы, за что при получении кредита был удержан страховой взнос около 30000 руб., который отражена просто как сумма списания. 11 месяцев добросовестно выплачивала кредит, но затем организация, где она работала, была ликвидирована, о чем она сообщила в отделение банка, где получала кредит - на ул. Индустриальной. Возможности погашения кредита не имеет, поскольку не имеет имущества, работы, регистрации по месту жительства, супруг находится в зоне СВО. Не согласна с начислением процентов в таком большом размере.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо сообщений по делу в суд не поступало.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующее обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от 25.07.2017 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 330 652,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Согласно расчетов банка, за период с 25.07.2017 по 24.03.2023 образовалась задолженность: основной долг 249 212,18 руб.; просроченные проценты 229 765,01 руб., в общем размере 478 977,19 руб..

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса России, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса России предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса России, прекращает обязательство его надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем сумма кредита, а также начисленные проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором подлежат взысканию с заемщика. О взыскании неустоек банк не заявляет.

Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленного заявления от 25.07.2017 на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, ответчик была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страховым рискам: смерть, инвалидность 1, 2 группы, дожитие до наступления события, на срок 36 месяцев.

По страховому риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» страховая выплата составляет 1\30 от суммы 12204,14 руб., увеличенной на 15%, но не более 2 000 руб., за каждый день отсутствия занятости. Расчётная величина определяется, как денежная сумма, используемая для определения размера страховой выплаты, размер которой устанавливается по соглашению между страховщиком и страхователем и с согласия застрахованного лица. Период временной франшизы установлен 31 календарный день с даты наступления события, имеющего признаки страхового случая. Выплаты страховщиком за указанный период не производятся. Максимальное количество календарных дней, за которые производится страховая выплата, составляет 122 календарных дня.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса России, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 939 Гражданского кодекса России, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение указанной обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

При этом, ответчик доказательств обращения к страховщику, либо к выгодоприобретателю, с предоставлением документов, подтверждающих наступление страхового случая, не предоставила.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате долга по кредитному договору не имеется.

Также не являются основанием к одностороннему отказу от исполнения обязательств, тяжелое имущественное либо семейное положение должника.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., место рождения: <адрес>., паспорт № №, в пользу ПАО Сбербанк России ОГРН №, задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2017 за период с 25.07.2017 по 24.03.2023 в размере 478977,19 руб., уплаченную госпошлину 7989,77 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2023 г.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Подлинник решения подшит в деле № 201095\2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.