УИД63RS0041-01-2024-006656-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шабер И.С.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2025 по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 в котором с учетом уточнений просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.05.2024 в размере 90 297 руб. 97 коп., пени в сумме 60 155 руб. 71 коп, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 514 руб., а всего 155 967 руб. 68 коп.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1
В соответствии с п. 17 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по указанному адресу. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии фактически оказаны истцом и подлежат оплате. В связи с ненадлежащей оплатой собственником помещения фактически предоставленных коммунальных услуг в данном помещении образовалась задолженность за период с 01.11.2020 по 31.05.2024 в размере 90 297 руб. 97 коп., пени в сумме 60 155 руб. 71 коп, что подтверждается расчетом.
Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, ранее в судебном заседании требования поддержал полностью и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности, а также просила снизить пени согласно статье 333 ГК РФ.
Третьи лица ГЖИ Самарской области, ОСП Советского района г. Самары в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
В части 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от факта их проживания в жилом помещении, находящемся в их собственности, а также от заключения с ресурсно-снабжающей организации договора на представление данных услуг.
Судом установлено, в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>
Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения по адресу <адрес> является ФИО1
Для оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного помещения открыт лицевой счет №.
Из искового заявления следует, что в результате неоплаты пользователем (собственником) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию за период с 01.11.2020 по 31.05.2024 возникла задолженность в размере 90 297 руб. 97 коп
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с просрочкой оплаты услуг по теплоснабжению начислены пени в размере 60 155 руб. 71 коп.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец был вынужден обратиться за вынесением судебного приказа обратившись в мировой суд судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области 26.07.2024 года был вынесен судебный приказ, которым постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу. Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2020 по 31.05.2024 в размере 92364 рубля 72 копейки, пени в размере 60155 руб. 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125 руб. 00 копеек.»
В связи с поступлением возражений от должника 02.08.2024 отменен судебный приказ № о взыскании о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за пущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчиком был заявлено ходатайство о применении срока исковой давности
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 26.07.2024,судебный приказ отменен 02.08.2024. С момента направления в суд заявления о вынесении судебного приказа до вынесения определения об отменен судебного приказа, течение срока исковой давности приостанавливалось.
Согласно конверту, исковое заявление направлено истцом в суд 18.10.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев. С момента вынесения определения об отмене судебного приказа до обращения в суд с исковыми требованиями прошло 6 месяцев.
Таким образом, период на который необходимо обратить взыскание начинает течь с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа 26.07.2024-3 года= 26.07.2021.
Исходя из вышеизложенного, учитывая положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек за период с 01.11.2020 по 26.07.2021.
Согласно представленной истцом справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за спорный период с учетом применения последствий срока исковой давности начислены услуги по отоплению в сумме 78867,04 руб.
Также истцом в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с на неисполненные обязательства начислена пени в общем размере 60 155 руб. 71 коп
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд соглашается с доводом ответчика о завышенном размере пени, учитывая характер правоотношений между сторонами, размер общей задолженности и общий размер пени, полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки за просрочку коммунальных платежей до 2000 руб., что полагает соразмерным нарушенным обязательствам.
Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» за период с 26.07.2021 по 31.05.2024 необходимо взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг – 78 867,04 руб., пени в размере 2 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме в 5 514 руб., что подтверждается платежным поручением № 49385., поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилищных услуг за период с 26.07.2021 по 31.05.2024 в размере 78 867,04 руб., пени 2 000 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ И.С.Шабер
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 14.05.2025.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: