УИД 31RS0001-01-2023-000833-85 Дело № 2–758/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 13.03.2017 г. за период с 13.07.2017 г. по 21.06.2020 г. в размере 72 365,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370,97 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 13.03.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику выдан кредит в сумме 40 200 руб. на срок 10 месяцев под 49,9% годовых. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 13.07.2017 г. по 21.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 72 365,67 руб., которая состоит из основного долга в сумме 29 815,80 руб. и процентов на непросроченный основной долг в сумме 42 549,87 руб.

21.06.2020 г. по договору уступки прав требования № ... ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности ООО «Феникс».

21.06.2020 г. ООО «Фениск» направило должнику ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

01.03.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области отменен судебный приказ от 03.02.2022 г., которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 13.03.2017 г., в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено, что 13.03.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику выдан кредит в сумме 40 200 руб. на срок 10 месяцев под 49,9% годовых.

В соответствии с графиком платежей сумма кредита и проценты за пользование кредитом по условиям договора должна погашаться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в сумме 5 010 руб. Последний платеж должен был быть внесен заемщиком 13.01.2018 г. в размере 4 948,50 руб.

Заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 13.07.2020 г. по 21.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 72 365,67 руб., в том числе: основной долг - 29 815,80 руб., проценты на непросроченный основной долг - 42 549,87 руб.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).

Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку последний платеж по графику должен был состояться 13.01.2018 г., то не позднее, чем с 13.02.2018 г. кредитор узнал о нарушении своего права по всем повременным платежам.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье через отделение почтовой связи 28.01.2022 г., судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01.03.2022 г., исковое заявление предъявлено в суд 28.03.2023 г., т е. за пределами срока исковой давности, который исчисляется с 13.01. 2018 г.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением трехлетних срок исковой давности истцом пропущен по всем повременным платежам.

Перемена лиц в обязательстве, о котором представлен договор уступки прав требования, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По правилам ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.В. Дудкина

Решение принято 24.05.2023 года