Дело № 1-256/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Черкашина М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Палицына Б.Ф., предоставившего удостоверение №512 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Весной 2021 года Свидетель №2 по указанию ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность», произвела отвод лесосеки, расположенной в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», с целью заготовки ФИО1 древесины для нужд местного населения, после чего передала материалы отвода лесничему Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» Свидетель №1 для проверки отвода и оформления, по результатам которой было установлено, что произведенный отвод не соответствует «Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ» утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020 года, в связи с чем лесничим Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» Свидетель №1 была составлена схема расположения лесосеки с новыми границами, а также даны рекомендации о необходимости осуществления отвода в соответствии с указанной схемой, однако ФИО1 передал схему расположения лесосеки в КГБУ «Енисейске лесничество» для дальнейшего ее оформления, приведение границ лесосеки на месте в соответствии со схемой не осуществил.
После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также созданная им лесозаготовительная бригада в составе Свидетель №4, который выполнял в бригаде функции вальщика, ФИО12, который выполнял в бригаде функции тракториста, а также двух неустановленных лиц, которые выполняли в бригаде функции раскряжевщика и чокеровщика, прибыли на ранее отведенную Свидетель №2 лесосеку, расположенную в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», где на основании документов, разрешающих рубку лесных насаждений на лесосеке в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», а именно договоров купли-продажи лесных насаждений №№, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, 1712, 1713 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя Свидетель №8, ФИО7, ФИО8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в период до ДД.ММ.ГГГГ разрешалось заготовить деревья породы «сосна», «береза», «ель» и «пихта». В это же время ФИО1 обнаружил, что на лесном участке, расположенном в восточной части лесосеки, в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», на расстоянии 20,32 километров в юго-западном направлении от <адрес> в эксплуатационных лесах в географических координатах 57 градусов 54.318 минут северной широты 92 градуса 36.326 минут восточной долготы, не входящем в общую площадь отвода, где заготовка древесины была разрешена вышеуказанными договорами, произрастают деревья породы «сосна», «ель», «пихта» и «береза», после чего у ФИО1 возник преступный умысел совершить незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна», «ель», «пихта» и «береза», произрастающих на вышеуказанном участке. Преследуя корыстную заинтересованность, ФИО1 ввел членов лесозаготовительной бригады в заблуждение относительно правомерности своих действий и в нарушение требований ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины породы «сосна», «ель», «пихта» и «береза», осознавая, что рубка лесных насаждений породы «сосна», «ель», «пихта» и «береза» будет произведена незаконно, из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, дал указания вальщику Свидетель №4 и остальным членам бригады заготовить все деревья, произрастающие в границах отведенной лесосеки, понимая, что деревья породы «сосна», «ель», «пихта» и «береза», произрастающие на лесном участке, расположенном в восточной части лесосеки, не входящем в общую площадь отвода, где заготовка древесины была разрешена, также будут вырублены, после чего, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вальщик Свидетель №4, выполняя указания ФИО1 и не располагая сведениями о его преступных намерениях, при помощи бензопилы марки «Husqvarna» (Хускварна), предоставленной ФИО1, незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 7 деревьев породы «сосна» общим объемом 10,82 м3, 20 деревьев породы «ель» общим объемом 29,63 м3, 16 деревьев породы «пихта» общим объемом 15,04 м3 и 6 деревьев породы «береза» общим объемом 7,21 м3, произраставших квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», являющихся лесными насаждениями.
В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 320 457 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы «сосна» в сумме 41,58 рублей, 1 м3 деревьев породы «ель» и «пихта» в сумме 37,26 рублей, 1 м3 деревьев породы в сумме «береза» 20,88 рублей на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 2,83 для незаконных рубок, совершенных в 2022 году, на основании постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года №1318, а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.77-79, 83-84).
В ходе предварительного следствия ФИО1, признавая себя виновным, пояснял, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в сфере лесозаготовок, нанимая работников лесозаготовительной бригады. Бывшая супруга подсудимого Свидетель №2 работает у него в качестве мастера, осуществляет в том числе поиск и отвод лесосек для заготовки. В 2021 году Свидетель №2 по указанию подсудимого осуществляла подбор лесосеки для заготовки, в ходе которого в квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества обнаружила подходящий для заготовки участок, на котором произвела отвод лесосеки, затесала границы, географические координаты деляночных столбов занесла в GPS навигатор. В дальнейшем Свидетель №2 передала лесничему Свидетель №1 географические координаты отвода, который по результатам проверки установил, что часть лесосеки с восточной стороны прилегает к участку в соседнем квартале, в связи с чем заготовка на отведенном участке не может быть разрешена, после чего составил материалы отвода с новой схемой лесосеки, пояснив необходимость произвести новый отвод и перетесать границы согласно новой схеме, после чего оформить договоры купли-продажи древесины для местного населения, на основании которых разрешалась лесозаготовка. Составленные лесничим материалы Свидетель №2 передала подсудимому. После этого ФИО1 и Свидетель №2 осуществили поиск лиц среди жителей <адрес> и <адрес>, от имени которых заключили с КГБУ «Енисейское лесничество» договоры купли-продажи лесных насаждений, предоставляющих право заготовить древесину на площади лесосеки в границах, установленных лесничим Свидетель №1, в дальнейшем подсудимый нанял членов лесозаготовительной бригады, которых завез в лесной массив на отведенную Свидетель №2 лесосеку, расположенную в квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества, предоставил бригаде бензопилу «Хускварна», жилой балок, трактор, а также топливо и продукты питания, при этом дал указание членам лесозаготовительной бригады осуществлять заготовку в границах первоначального отвода, произведенного Свидетель №2, располагая сведениями о том, что рубка древесины в восточной части лесосеки не разрешена, желая получить доход в результате лесозаготовки в большем объеме, после чего бригада приступила к заготовке древесины, которую осуществлял примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вывоз заготовленной древесины подсудимый осуществлял самостоятельно на автомобиле «УАЗ» с прицепом, дрова передал лицам, от которых были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, которые рассчитались с подсудимым за произведенную работу частью дров либо денежными средствами.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО14 (л.д.45-46), свидетелей Свидетель №1 (л.д.54), Свидетель №2 (л.д.55), Свидетель №3 (л.д.56), Свидетель №4 (л.д.57-58), ФИО12 (л.д.59-60), Свидетель №6 (л.д.61-62), Свидетель №7 (л.д.63-64), Свидетель №8 (л.д.65-66), Свидетель №9 (л.д.70-71), полученными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей организации ФИО14 дала показания о том, что занимает должность главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства <адрес>, а также пояснила должностные обязанности. От сотрудников полиции и лесничества ФИО14 стало известно, что в сентябре 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке леса, незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 49 деревьев пород «сосна», «ель», «пихта» и «береза» общим объемом 63 м3, в результате чего причинил своими действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 320 457 рублей.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что в период с 2006 года по март 2022 года осуществлял трудовую деятельность в должности лесничего Каргинского участкового лесничества, а также пояснил свои должностные обязанности. В 2021 года к свидетелю обратилась ранее знакомая Свидетель №2, которая работала мастером у лесозаготовителя ФИО1 и занималась поиском и отводом лесосек, с просьбой произвести отвод для нужд местного населения лесосеки, расположенной в квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на участке, который Свидетель №2 предварительно подобрала самостоятельно, кроме того, Свидетель №1 были предоставлены географические координаты предварительного отвода. В ходе проверки свидетелем было установлено, что часть лесосеки в восточной стороне не подходит для отвода, поскольку примыкает к лесосеке, расположенной в соседнем квартале, в связи с чем необходимо отрезать часть лесосеки на участке от столба № до столба №, после чего Свидетель №1 подготовил на планшете материалы отвода, исключив участок, который не подходил для отвода, о чем сообщил Свидетель №2, пояснив о необходимости осуществить переотвод с учетом новых границ для дальнейшей выписки лесосеки под местное население. В марте 2022 года свидетелю от сотрудников полиции стало известно, что рубка на указанной лесосеке была незаконно произведена в границах первоначального отвода.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что в период с 2021 года работала мастером у бывшего супруга ФИО1, который осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, а также пояснила свои должностные обязанности. В 2021 году Свидетель №2 осуществляла для ФИО1 поиск лесосеки, подходящей для заготовки, нашла участок лесного массива, расположенный в квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества, где произвела отвод лесосеки, обозначила границы и занесла географические координаты деляночных столбов в GPS навигатор, после чего обратилась к лесничему Каргинского участкового лесничества Свидетель №1 для проверки отведенной лесосеки на предмет пригодности для заготовки древесины, который по результатам проверки установил, что часть лесосеки не пригодна для заготовки, поскольку примыкает к лесосеке, расположенной в соседнем квартале. В дальнейшем Свидетель №1 сообщил, что на предоставленной схеме отметил лесосеку в границах, разрешенных для заготовки, указав о необходимость произвести переотвод с учетом измененных границ. Указанные материалы Свидетель №2 передала ФИО1, пояснила подсудимого об отсутствии законных оснований для производства лесозаготовительных работ в границах первоначального отвода.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности лесничего Маклаковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», также ранее исполнял обязанности лесничего Каргинского участкового лесничества, пояснил должностные обязанности. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 совместно с сотрудником КГКУ «Лесная охрана» производил осмотр лесосеки, расположенной в квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества, в ходе осмотра лесосеки было установлено, что фактически площадь лесосеки превышает площадь, разрешенную к заготовке. При промере границ лесосеки было установлено, что визира между столбами № и № отсутствует, лесосека увеличена с восточной стороны, признаков переотвода лесосеки не установлено. Фактически рубка лесосеки была совершена в натурных границах отвода, но с нарушением эксплуатационной площади. В дальнейшем совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 был произведен сплошной пересчет древесины, заготовленной за границами разрешенного отвода и составлена перечетная ведомость.
Свидетели Свидетель №4 и ФИО12 в ходе предварительного следствия давали показания о том, что сентябре 2022 года осуществляли трудовую деятельность в лесозаготовительной бригаде индивидуального предпринимателя ФИО1, который на автомобиле «УАЗ» завез бригаду в лесосеку, расположенную за <адрес> на расстоянии примерно в 20 километров, предоставил трактор, жилой балок, бензопилу «Хускварна», а также топливо и продукты питания. Границы лесосеки были обозначены визирами в виде затесов на деревьях, расположенных между деляночными столбами, признаки переотвода лесосеки отсутствовали. Кроме того, ФИО1 пояснил, что лесосека в полном объеме выписана для заготовки древесины для нужд местного населения, дал указание спиливать все деревья, произрастающие в границах лесосеки, после чего члены бригады приступили к заготовке, которую осуществляли примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заготовили древесину различных пород на всей площади лесосеки.
Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 в ходе предварительного следствия давали показания о том, что проживают в частных домах, которые отапливаются посредством печного отопления с помощью дров, в течение 2022 года по просьбе Свидетель №2 заключали с Енисейским лесничеством договоры купли-продажи лесных насаждений на заготовку кубометров древесины на дрова, в дальнейшем ФИО1 привозил свидетелям дрова.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также:
- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к сообщению схемой незаконной рубки, перечетной ведомостью деревьев, копией таксационного описания квартала 56 выдела 23 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» и расчетом причиненного материального ущерба, согласно которому сотрудниками КГКУ «Лесная охрана» совместно с сотрудниками КГБУ «Енисейское лесничество» в сентябре 2023 года в квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» выявлена незаконная рубка 7 деревьев породы «сосна» общим объемом 10,82 м3, 20 деревьев породы «ель» общим объемом 29,63 м3, 16 деревьев породы «пихта» общим объемом 15,04 м3, 6 деревьев породы «береза» общим объемом 7,21 м3, произраставших квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 320 457 рублей (л.д.3-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ведомостью перечета деревьев, согласно которому произведен осмотр лесной участка, расположенного на площади отведенной лесосеки в квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 20,32 километров в юго-западном направлении от <адрес> в эксплуатационных лесах в географических координатах 57 градусов 54.318 минут северной широты 92 градуса 36.326 минут восточной долготы. В ходе осмотра в границах участка обнаружены пни от 7 деревьев породы «сосна», 20 деревьев породы «ель», 16 деревьев породы «пихта», 6 деревьев породы «береза», наличие деляночных столбов и визиров, обозначающих границы лесосеки, при этом визиры между деляночными столбами №№,10 отсутствуют (л.д.17-29);
- сведениями, предоставленными КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которым лесосека, расположенная в квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества отведена лесничим Каргинского участкового лесничества Свидетель №1 для заготовки для нужд местного населения по заявке Свидетель №2 (л.д.31-34);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что в сентябре 2022 года совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 56 выделе 23 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» (л.д.38);
- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№, согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность», а также с дополнительными видами деятельности «Распиловка и строгание древесины», «Предоставление услуг по пропитке древесины», «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками» (л.д.107-110).
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.
Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей, в судебном заседании не установлено.
Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, заболевания «гипертония» и «сахарный диабет», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной и написание объяснения по факту совершения преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание ФИО1 виновными в совершении преступления, в результате которого потерпевшей организации причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом суммы добровольного частичного возмещения ущерба в размере 310457 рублей с зачислением в доход муниципального бюджета Енисейского района Красноярского края.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 8888 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Заявленный гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу Российской Федерации с зачислением в доход муниципального бюджета Енисейского района Красноярского края в сумме 310457 (триста десять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 8888 рублей 40 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс