Копия

№

56RS0027-01-2024-005547-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 февраля 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 05.07.2018 между банком ООО КБ «Агросоюз» и Шлей С.В. был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 04.07.2022 под 18,9 % годовых. Клиентом обязательства по погашению кредита не исполняются, на 13.11.2024 задолженность составила 318394,75 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату суммы по кредиту, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 318394,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 460 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ООО КБ «Агросоюз»в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Шлей С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации. Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения». При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации. С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи165.1 ГК РФо юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи165.1 ГК РФ). Таким образом, учитывая, что ответчик извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ответчик извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 05.07.2018 между банкомООО КБ «Агросоюз» и заемщиком Шлей С.В. был заключен кредитный договор <***>, по которому был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 04.07.2022 под 18,9 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту в виде аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по 4 482 рублей ежемесячно,который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком условий договора по возврату основной суммы долга или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

Обстоятельства заключения договора и его условия ответчиком не оспаривались, как и не оспаривалось получение денежных средств по данному договору.

Из заявления от 05июля 2018 года следует, что заемщик ознакомлен с условиями договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз», тарифами банка, понимает их и согласен с ними, обязуется надлежащим образом исполнять обязательства в неукоснительном соответствии с договором, о чем свидетельствует подписьШлей С.В.

Таким образом, данный договор является смешанным договором, включает в себя заявление о присоединении, договор о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия кредитования (оферта) и график погашения платежей, которые подписаны Шлей С.В.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Приказом Центрального банка РФ от 07.11.2018 № ОД-2900 у кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

05.02.2019 Арбитражный суд г.Москвы вынес решение о признании кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки прав требований. Согласно условий которого цедент передает, а цессионарий принимает права требований, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по основному долгу составил 141501,31 рублей.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес>за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ №о взыскании с Шлей С.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 73801,38 рублей.

В рамках исполнительного производства исполнения судебного приказа, взыскана сумма в размере 27501,08 рублей.

Определением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением.

С учетом срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика сумму по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного банком расчетаразмер кредитной задолженности составляет 318394,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 113973,23 рублей, сумма процентов – 63659,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -35653,57 рублей, штрафные санкции – 67442,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойку 37666,19 рублей. Расчет представлен в соответствии с графиком платежей и условиями договора, а также выпиской по лицевому счету.

В настоящем деле расчет неустойки, подлежавшей выплате кредитору, был произведен на основании заключенного сторонами договора и действующего в момент заключения договора законодательства, и признаков того, что начисленная неустойка явно несоразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательства, судом не установлено.

Положения ст.811 ГК РФ, предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик Шлей С.В.условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО КБ «Агросоюз» уплачена государственная пошлина в размере 10 460 руб.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 460руб., что пропорционально иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

ВзыскатьсоФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №)в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318394,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 113973,23 рублей, сумма процентов – 63659,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -35653,57 рублей, штрафные санкции – 67442,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойку 37666,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 460рублей, а всего 328854,75 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14марта 2025 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.